Nur wenige Tage nach dem Attentat des iranischen Generals Qasem Soleimani durch die USA sollen mehr als 60 iranische Amerikaner und Iraner, darunter auch Kinder, an der Grenze zwischen den USA und Kanada festgenommen worden sein. Mehrere Quellen behaupten, dass einige der inhaftierten Personen, in bestimmten Fällen bis zu 10 Stunden, einige ihrer Telefone beschlagnahmt, ihnen befohlen haben, ihre Passwörter für soziale Medien auszuhändigen, und sie zu ihren politischen Ansichten und Aktivitäten in den sozialen Medien befragt haben.
Als eigenständige Vorfälle ist eine solche gemeldete Behandlung von US-Bürgern und Reisenden störend. Aber was dies noch besorgniserregender macht, ist die Tatsache, dass diese Erfahrung immer häufiger wird. Immer mehr US-Beamte fordern die Social-Media-Informationen von Reisenden an und befragen sie zu ihrer Online-Rede. All dies speist den wachsenden Überwachungsapparat der Regierung für Social-Media-Medien.
WIRED MEINUNG ÜBER
Allie Funk ist Research Analyst für das Projekt Freedom on the Net von Freedom House. Sie ist Expertin für Menschenrechte im digitalen Zeitalter und konzentriert sich auf Entwicklungen in den USA und in Asien.
Nirgendwo ist diese Überwachung offensichtlicher als in den weitläufigen Grenzgebieten des Landes. Das Department of Homeland Security, in dem sich das CBP befindet, gibt an, nicht nur an der Grenze selbst, sondern auch in größeren „Grenzgebieten“besondere Überwachungsbehörden zu haben. Diese erstrecken sich über 160 Kilometer vom gesamten US-amerikanischen Umkreis und ermöglichen es dem DHS, außergerichtliche Überwachungsbefugnisse über mehr als 200 effektiv geltend zu machen millionen Menschen. In jüngster Zeit haben Einwanderungsbehörden und andere Regierungsbeamte ihre Befugnisse missbraucht, indem sie scheinbar Reisende auf ihre politischen Ansichten überprüft und friedliche Demonstranten, Bürgergruppen und Journalisten überwacht haben.
Einwanderung und Durchsetzung von Zollbestimmungen überwachten beispielsweise soziale Medien, um Informationen über Gruppen in New York City zu sammeln, die im Juli und August 2018 gegen die Einwanderungs- und Waffenkontrollpolitik der Trump-Regierung protestierten. Im März 2019 enthüllten durchgesickerte Dokumente, die CBP erstellt hatte eine Liste von 59 US-amerikanischen und ausländischen Einwanderungsaktivisten, Journalisten, Anwälten und Facebook-Gruppenadministratoren, die an der Grenze zwischen den USA und Mexiko genauer unter die Lupe genommen werden sollen. Dies sind eindeutige Verstöße gegen die vom First Amendment geschützten Aktivitäten der Redefreiheit und die Freiheiten, sich friedlich zusammenzuschließen und zu versammeln. Personen, die wissen, dass ihre Online-Aktivitäten verfolgt werden, sind möglicherweise weniger an politischen und sozialen Organisationen beteiligt, während die Behörden den Zugriff auf diese Informationen nutzen könnten, um gewaltfreie Demonstrationen zu unterdrücken, bevor sie überhaupt beginnen.
Diese Art der invasiven Überwachung nimmt erstaunlich zu. Zwischen 2015 und 2018 stieg die Anzahl der von CBP durchgeführten Durchsuchungen der elektronischen Geräte von Reisenden ohne Gewähr um 292 Prozent, obwohl die Einreise in die USA im selben Zeitraum nur um 3 Prozent stieg. Die Agentur hat sogar Technologie von der israelischen Firma Cellebrite gekauft, um Verschlüsselung und Passwörter zu umgehen und Daten so schnell wie möglich von den Handys und Computern der Reisenden zu extrahieren.
Mehrere Journalisten waren in diese Durchsuchungen verwickelt und berichteten, dass Grenzbeamte in mindestens einem Fall Nachrichten mit journalistischen Quellen kämmten. Sowohl für Journalisten als auch für normale Reisende könnte die erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass Telefone durchsucht und soziale Medien analysiert werden, Anreize für Selbstzensur schaffen, wenn sie befürchten, dass ihre Rede gegen sie verwendet werden könnte.
Eine ungeprüfte Überwachung kann auch religiöse und ethnische Minderheiten überproportional treffen. In einem anderen alarmierenden Beispiel wurde einem palästinensischen Studenten, der an der Harvard University zugelassen war, sein Visum vorübergehend entzogen, nachdem CBP seine elektronischen Geräte durchsucht und ihn zu politischen Inhalten befragt hatte, die andere Benutzer in seiner Social-Media-Zeitleiste gepostet hatten. CBP behauptete, die Entscheidung, die Einreise zu verweigern, beruhte auf Informationen, die während der Inspektion entdeckt wurden, wollte jedoch keine weiteren Angaben machen. Nach einer ausführlichen Berichterstattung in der Presse durfte der Student nach Harvard zurückkehren.
Diese verstärkte Überwachung ist nicht auf das DHS beschränkt. Von der Strafverfolgung auf Bundes- und lokaler Ebene bis hin zum US-Außenministerium überwachen Regierungsbehörden im ganzen Land soziale Medien und setzen häufig automatisierte Technologien mit technischen Einschränkungen ein, die alle nur eine minimale öffentliche Debatte oder unabhängige Kontrolle erfordern. Es hat sich beispielsweise gezeigt, dass Tools für die Verarbeitung natürlicher Sprache den Text von Social-Media-Posts nur in 70 bis 80 Prozent der Fälle genau analysieren.
Wenn das Ziel dieser Praktiken darin besteht, die nationale Sicherheit zu schützen, gibt es, wenn überhaupt, nur wenige öffentliche Beweise dafür, dass eine unbefugte Durchsuchung elektronischer Geräte und die Massenüberwachung sozialer Medien wirksamer ist als weniger invasive Alternativen zum Schutz der Menschen. Stattdessen ist es schwierig, Inhalte in sozialen Medien, insbesondere Slang oder Sprache, die nicht auf Englisch sind, zu interpretieren. Dies macht sie anfällig für Fehlinterpretationen und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Personen willkürlich angesprochen werden.
Wichtig ist, dass im November 2019 ein Bundesgericht eingegriffen hat, um die Möglichkeit der Regierung zu beschränken, die Telefone von Reisenden ohne Verdacht zu durchsuchen, obwohl die jüngsten angeblichen Erfahrungen iranischer Amerikaner an der kanadischen Grenze beweisen, dass noch mehr getan werden müssen. (Als WIRED nach den konkreten Vorwürfen von CBP-Agenten gefragt wurde, die Telefone beschlagnahmt und Häftlinge zu ihren Aktivitäten in den sozialen Medien befragt hatten, antwortete ein CBP-Sprecher mit einer offiziellen Erklärung: „Social Media-Posts, denen zufolge CBP iranische Amerikaner inhaftiert und ihre Einreise in die USA verweigert wegen Ihr Herkunftsland ist falsch. Berichte, wonach das DHS / CBP eine entsprechende Richtlinie erlassen hat, sind ebenfalls falsch. “) Zumindest erfordert diese Situation eine solide Aufsicht des Kongresses. Die politischen Entscheidungsträger sollten die Überwachung der sozialen Medien durch Bundesbehörden und Strafverfolgungsbehörden streng regulieren und ein solides Gesetz zum elektronischen Datenschutz verabschieden, das den Amerikanern die Kontrolle über ihre Daten gewährt. Den Behörden sollte untersagt werden, im Rahmen von Einwanderungsbewertungen willkürlich Daten aus sozialen Medien zu sammeln oder pauschale Überprüfungen durchzuführen. Sie sollten soziale Medien auch nicht im Zusammenhang mit friedlichen Protesten und Journalismus proaktiv überwachen.
