Facebook ist auf uns.
Es ist sowieso auf mich. Ich bin nur ein Anekdatenpunkt unter Milliarden, aber ich bin sicher, dass ich nicht der einzige Facebook-Nutzer bin, der sich vor der sehr öffentlichen, oft performativen und sogar anstrengenden Gewohnheit scheut, regelmäßige Updates auf Facebook und Instagram zu veröffentlichen. Im letzten Jahr habe ich nicht daran gedacht, soziale Netzwerke zu verlassen, sondern sie neu zu definieren. Für mich hat dieser Prozess viel mehr privates Messaging mit sich gebracht.
Facebook scheint es bemerkt zu haben. Letzte Woche berichtete die New York Times, dass Facebook-Chef Mark Zuckerberg plant, Facebook Messenger, WhatsApp und Instagram Messaging im Backend der Dienste zu vereinen. Dies würde es Menschen ermöglichen, die sich auf verschiedene Arten von Facebook-Apps verlassen, um alle an einem Messaging-Tisch zu versorgen. Auf der einen Seite ist der Schritt wirklich facebookisch - versuchen Sie einfach, sich von Facebook zu lösen, und versuchen Sie auf jede erdenkliche Weise, Sie wieder hereinzuholen. Auf der anderen Seite ist es für Facebook aus mehreren Gründen sinnvoll.
Meine persönliche Beziehung zu Facebook ist vielfältig. Ich habe einen persönlichen Account und eine Journalistenseite. Ich benutze auch Instagram und WhatsApp. Aber letztes Jahr habe ich meine professionelle Seite zum Erliegen gebracht. Ich habe so oft aufgehört, in meinem persönlichen Feed zu posten. Stattdessen habe ich mich privaten Nachrichten zugewandt.
Während einer Reise nach Europa im letzten Herbst teilte ich alles, was ich wollte, mit einer kleinen Gruppe von Leuten in Apple Messages. Der Ausflug zu einer der größten Wellen, die jemals von einem Menschen gesurft wurden? Ich habe das Foto in einer privaten Slack-Nachricht mit Kollegen geteilt, anstatt es auf Facebook zu posten. Hochzeitsfotos werden auf Instagram nicht mehr angezeigt. Während der Ferien übernehme ich gerne meine Rolle als halbwegs anständiger Fotograf, aber wenn ich die Fotos mit Freunden und meiner Familie teile, geschieht dies nur über Nachrichten, WhatsApp oder private Fotoalben.
Diese Tools haben sich zu meiner bevorzugten Kommunikationsmethode entwickelt. Es ist keine große Offenbarung oder gar etwas Neues; Peer-to-Peer-Messaging oder zumindest die Tarnung von „privatem“Messaging ist so alt wie das Consumer-Internet. Wenn sich unsere Welten auf eine Weise ausdehnen, die sich unüberschaubar anfühlt, besteht unser Instinkt manchmal darin, sie zu verkleinern, bis wir uns wieder wohl fühlen, zum Guten oder Schlechten. Erinnern Sie sich an Path, das soziale Netzwerk, das auf Ihren engsten Kreis beschränkt ist? Das hat nicht geklappt, aber die gesamte App basiert auf der Dunbar-Theorie, dass unsere Spezies nicht mehr als 150 enge Freunde haben kann. Vielleicht war da etwas dran.
"Ich denke, viele Menschen erleben dies", sagt Margaret Morris, eine klinische Psychologin und Autorin von Left to Our Own Devices. „Wenn Sie etwas so öffentlich veröffentlichen, lautet die Frage: Was sind die Beweggründe? Aber wenn es in einem privaten Thread ist, ist es: Warum teile ich das? Oh, weil ich denke, das wird dir gefallen. Ich denke, wir werden uns darüber verbinden. Die altruistischen Beweggründe können im privaten Messaging viel deutlicher werden. “
Selbstverständlich gilt "Altruismus" in diesem Fall nur für die Freunde, die Nachrichten austauschen, und nicht für die Anbieter von Nachrichtendiensten. Die Bemühungen von Facebook, seine Messaging-Plattformen zu vereinheitlichen, beruhen zumindest teilweise auf dem Wunsch, unsere Aktivitäten zu monetarisieren, sei es, indem wir uns in einem nach außen gerichteten News-Feed oder in einem kleinen Chat-Fenster engagieren. Und es gibt einen großen Unterschied zwischen so genannten privaten Nachrichten und dem, was Morris "Privatsphäre mit einem Kapital P" nennt.
"Es gibt eine Art von Datenschutz: Was weiß mein Cousin oder was weiß mein Kollege", sagt Morris, "und dann gibt es die Art von Datenschutz, die sich auf die Daten bezieht, die Facebook hat." bieten End-to-End-Verschlüsselung für alle Messaging-Apps an, sobald die Back-End-Systeme zusammengeführt wurden. Wie meine Mitarbeiterin von WIRED, Lily Newman, schreibt, sehen Kryptografen und Befürworter der Privatsphäre bereits offensichtliche Hürden, wenn es darum geht, diese Arbeit zu leisten.
Deshalb verwende ich oft die Nachrichten von Apple und sogar die gemeinsame Nutzung von iCloud-Fotos. Zwischen dem Dienstanbieter und dem Benutzer besteht eine ausdrückliche Vereinbarung: Kaufen Sie unsere lächerlich teure Hardware, und wir werden Ihre Daten nicht verkaufen. (Während iCloud zuvor gehackt wurde, schwört Apple auf die End-to-End-Verschlüsselung zwischen iPhone-Benutzern und gibt an, dass keine Nachrichten für Apps von Drittanbietern freigegeben werden.) Aber es ist auch nicht realistisch, nur Messages zu verwenden. Die Plattform funktioniert nur zwischen zwei iPhones. Nicht jeder kann sich Apple-Produkte leisten, und in anderen Teilen der Welt wie China oder Indien dominieren Apps wie WeChat und WhatsApp das Private Messaging. Das bedeutet, dass Sie am Ende andere Apps verwenden, wenn Sie außerhalb einer Blase von iPhone-Liebhabern kommunizieren möchten.
Aber jenseits der Privatsphäre mit dem Kapital P - für viele Menschen der wichtigste Aspekt in Bezug auf soziale Medien - gibt es die Psychologie der Privatsphäre, wenn es darum geht, Aktualisierungen über unser persönliches Leben auszutauschen und mit anderen Menschen in Kontakt zu treten. Soziale Netzwerke haben menschliche Verbindungen unendlich viel mehr möglich gemacht und auch die ganze Vorstellung auf den Kopf gestellt.
Morris zum Beispiel sieht das Posten von etwas in einem Facebook-Feed als Sehnsucht nach Vernetzung an, während ein privater Nachrichten-Thread eine Suche nach dem ist, was sie Abstimmung nennt, eine Möglichkeit, die Bindung zwischen zwei Menschen zu stärken. Sie merkt jedoch an, dass einige Leute einen Screenshot von einer privaten Nachricht machen und dann, nachdem sie bei ihrer Suche nach Einstimmung gescheitert sind, eine identitätsgestrippte Version in ihrem Feed veröffentlichen. Schuldig im Sinne der Anklage. Social Networking ist nicht mehr nur ein Feed oder eine App oder eine Chat-Box oder eine SMS, sondern eine Verschmelzung von allem.
