Tim Berners-Lee, der Erfinder des Internets, fordert seit Jahren eine "digitale Bill of Rights" für das Internet. Jetzt hat er endlich eins.
Am Sonntag hat die Web Foundation, eine 2009 von Berners-Lee gegründete Organisation, den Vertrag für das Internet ins Leben gerufen, der neun Grundprinzipien für eine faire und gerechte Zukunft im Internet dokumentiert, darunter erschwinglicher Internetzugang, Datenschutz und Zensurfreiheit. Das Projekt nennt Unternehmen wie Facebook, Google und Microsoft als Unterstützer sowie Organisationen für Internetfreiheit wie Access Now und die Electronic Frontier Foundation. Die Web Foundation nennt auch die Regierungen Frankreichs und Deutschlands als Mitwirkende an den Grundsätzen. Emily Sharpe, Policy Director der Web Foundation, sagt, dass mehr als 550 Organisationen und Einzelpersonen das Dokument bisher gebilligt haben.
Es ist eine Sache, eine Liste von hohen Idealen zu erstellen. Es ist eine andere Sache, diese Prinzipien auf das weitläufige, internationale und dezentrale Internet anzuwenden.
"Davor gab es viele Manifeste und Verträge sowie eine Reihe von Grundrechten", sagt Danny O'Brien, Director of Strategy bei EFF. "Was uns an diesem Vorschlag gefallen hat, ist die Spezifität einiger Anforderungen." Aber er fügt hinzu: "Das fehlende Stück ist die Durchsetzung und Schaffung von Anreizen, sich in Übereinstimmung mit diesen Prinzipien zu verhalten."
Jedes der neun Prinzipien wird von spezifischeren Anleitungen begleitet. Das Prinzip, nach dem Unternehmen zum Schutz der Privatsphäre von Benutzern aufgefordert werden, besagt, dass Unternehmen "Kontrollfelder bereitstellen sollten, in denen Benutzer ihre Daten und Datenschutzoptionen für jedes Benutzerkonto an einem schnell und einfach zugänglichen Ort verwalten können".
Auf der einen Seite kann es schwierig sein, die Verpflichtungen von Unternehmen wie Facebook und Google einzuhalten, um die Privatsphäre der Nutzer zum Nennwert zu halten, da die Unternehmen darauf aus sind, enorme Mengen an Nutzerdaten zu sammeln, von Cambridge Analytica bis zu der jüngsten Enthüllung, die Google ausgiebig hat Zugang zu persönlichen Gesundheitsdaten. Andererseits wäre es ohne die Beteiligung von Technologiegiganten schwierig, eine Online-Rechteerklärung ernst zu nehmen. "Die großen Technologieunternehmen zur Teilnahme zu überreden, ist nicht das Ende, sondern der Anfang", sagt O'Brien.
"Wir wissen, dass der Vertrag eine Reihe herausfordernder Fragen aufwirft und dass ein Konsens nicht immer einfach sein wird", sagte Nick Clegg, Facebook-Vizepremier für globale Angelegenheiten und Kommunikation und ehemaliger Vizepremier des Vereinigten Königreichs. "Aber wir glauben an diese Grundsätze und freuen uns darauf, diese Arbeit in den kommenden Monaten fortzusetzen." Als Beispiel dafür, wie Facebook beginnt, sich an den Grundsätzen des Vertrags zu orientieren, führte Clegg eine im August angekündigte Funktion an, mit der Benutzer auf eine Liste der Websites und Apps von Drittanbietern zugreifen können, die Ihre Daten mit Facebook teilen, und in einigen Fällen diese Freigabe unterbinden können.
Google hat auf eine Anfrage nach einem Kommentar nicht geantwortet.
Sharpe betont, dass der Vertrag für das Web noch in den Anfängen stecke. Berners-Lee kündigte das Projekt im November 2018 an. Die erste Priorität bestand darin, Menschen und Organisationen aus der ganzen Welt zusammenzubringen, um die Prinzipien zu entwerfen. Wenn die Grundsätze fertiggestellt sind, können die Unterzeichner anfangen, über die Verantwortlichkeit nachzudenken.
"Endorser müssen ihre Fortschritte zeigen und beweisen, dass sie auf die Klauseln hinarbeiten", sagt Sharpe. "Wenn sie keine Fortschritte machen, verlieren sie ihren Status als Endorser des Vertrags."
Noch wichtiger ist laut Sharpe, dass die Web Foundation mit den Regierungen darüber diskutiert, wie die Prinzipien in nationalen und internationalen Gesetzen und Vorschriften verankert werden können. Sie lehnt es ab, Einzelheiten zu besprechen. Einige der Datenschutzanforderungen des Vertrags sind bereits Teil des europäischen Datenschutzrechts, das laut Microsoft weltweit eingehalten wird.
Ein weiteres mögliches Problem besteht darin, zu entscheiden, ob ein Unternehmen zu Menschenrechtsverletzungen beiträgt. Beispielsweise haben Microsoft-Mitarbeiter und Organisationen für Einwanderungsrechte das Unternehmen dafür kritisiert, mit US-Einwanderern und Zollbehörden zusammenzuarbeiten. Es ist nicht klar, ob diese Arbeit gegen die Menschenrechtsklauseln des Vertrags für das Internet verstößt, aber der Hohe Kommissar der Vereinten Nationen für Menschenrechte sagte Anfang dieses Jahres, dass die USA möglicherweise gegen die UN-Konvention gegen Folter durch Zwangsernährung von Häftlingen in einem El verstoßen haben ICE-Anlage in Paso, Texas. ICE sagte später, es würde die Politik beenden. Microsoft hat auf unsere Bitte um Kommentar nicht geantwortet.
Sharpe konnte nicht sagen, ob Microsoft gegen die Vertragsgrundsätze verstoßen hatte, sagte jedoch, dass Unternehmen über die indirekten Folgen ihrer Geschäftspraktiken nachdenken müssen. "Auch wenn Unternehmen nicht direkt Menschenrechtsverletzungen verursachen, sind sie dennoch dafür verantwortlich, Verletzungen zu verhindern, die in direktem Zusammenhang mit ihrer Geschäftstätigkeit stehen", sagt Sharpe. "Der erste Schritt, um diese Verstöße zu verhindern, besteht in der sorgfältigen Prüfung der Menschenrechte."
