Es ist ein Rätsel der öffentlichen Gesundheit, dass wir die Grippe nicht ernst nehmen. Jedes Jahr erhält nur etwa die Hälfte der amerikanischen Erwachsenen den Impfstoff, der dies verhindert. Und doch erkranken jedes Jahr mindestens 37 Millionen Amerikaner an der Grippe, mehr als 500.000 werden krank genug, um in ein Krankenhaus eingeliefert zu werden, und irgendwo zwischen 36.000 und 61.000 sterben. Lassen Sie uns eine Sekunde innehalten: Das sind Zehntausende von Toten, von denen viele mit einem einfachen Schuss hätten verhindert werden können. In der Zwischenzeit beobachten internationale Gesundheitsplaner gespannt die unvorhersehbare Entwicklung des Grippevirus und suchen nach einer Pandemie, die viele Millionen töten könnte.
Aber vielleicht, weil nur ein kleiner Prozentsatz der Fälle katastrophal endet - oder umgekehrt, weil sich viele von uns von der Grippe erholt haben -, unterschätzen wir chronisch den Tribut, den das Virus fordert. Dies könnte die beste Erklärung für die Entscheidung der US-amerikanischen Zollbehörde und des Grenzschutzes sein, die letzte Woche von CNBC aufgedeckt wurde, keinem der Erwachsenen oder Kinder, die die Behörde in überfüllten Grenzlagern festhält, die Grippe zuzufügen.
Ebenso wahrscheinliche Erklärungen: Rassismus, Vorurteile und unerhörte Missachtung sowie die irreführende Überzeugung, dass das Zurückhalten der Gesundheitsfürsorge - wie die bereits dokumentierten Verweigerungen von Duschen, Decken, warmen Speisen und genügend Platz zum Hinlegen - mehr Migranten davon abhalten wird, zu kommen.
Was auch immer der Grund sein mag, die Entscheidung, Grippeschutzimpfungen zurückzuhalten, verweigert die Menschenrechte, widerspricht internationalen Verträgen und rechtlichen Konventionen und ist epidemiologisch gefährlich und dumm.
Maryn McKenna (@marynmck) ist eine Ideengeberin für WIRED, Senior Fellow am Schuster Institute for Investigative Journalism an der Brandeis University und Autorin von Big Chicken.
Ganz zu schweigen von der schlechten Zeit. Einen Tag nach Bekanntwerden der Entscheidung der Grenzbehörde verzeichneten die USA den ersten Tod der Grippesaison 2019-20, einen 74-jährigen Mann, der in der Nähe von San Diego lebte. Das bedeutet, dass die Grippesaison ungewöhnlich früh und tödlich beginnt. Die Agentur teilte CNBC und später anderen Nachrichtenagenturen mit, dass sie die Entscheidung für eine Grippeimpfung aufgrund der „kurzfristigen Natur“ihrer Lager getroffen habe, die gemäß einer Vereinbarung von 1997 betrieben werden und die Inhaftierung von Kindern auf 20 Tage beschränken. Gleichzeitig kündigte die Regierung jedoch an, dass sie diese Vereinbarung aufheben und Familien mit Kindern auf unbestimmte Zeit inhaftieren will - was dazu führen würde, dass viel mehr Menschen anfällig für die Grippe wären.
Die Gefahr ist leicht zu begreifen. Grippe ist eine Atemwegserkrankung, die von Person zu Person durch Tröpfchen von Lungensekreten übertragen wird, die sich einige Meter weit bewegen, wenn eine infizierte Person niest oder hustet. Je näher die Menschen beieinander sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass eine nicht infizierte Person diese Tröpfchen einatmet und das Virus in ihre Atemwege befördert. Je schwächer das Immunsystem einer Person ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass das Virus in ihren Atemwegen ein Zuhause findet und eine Infektion und Krankheit auslöst.
Das Gedränge in den Haftanstalten ist offensichtlich, und die physischen und emotionalen Bedingungen, unter denen Migranten dort und auf ihren Reisen leiden - Hunger, Austrocknung, Schmutz, Stress, Schlafentzug und Angst -, sind bekannte immunologische Dämpfer. Die Lager sind eine fast perfekte Arena für die Übertragung einer Atemwegserkrankung.
Die Lager sind eine fast perfekte Arena für die Übertragung einer Atemwegserkrankung.
Wenn die Inhaftierten nicht vor einer Krankheit geschützt werden, der sie durch ihre Inhaftierung ausgesetzt sind, kann dies auch nach internationalem Recht illegal sein. Rechtswissenschaftler sind sich hauptsächlich uneinig darüber, wie man über diese Gesetzesverletzung spricht, wenn die Inhaftierung von Kindern aufgrund von Verpflichtungen wie der Internationalen Konvention über die Rechte des Kindes ebenfalls rechtswidrig sein kann. (Die Hohe Kommissarin der Vereinten Nationen für Menschenrechte, Michelle Bachelet, sagte letzten Monat, dass sie von den Haftbedingungen „entsetzt“sei und fügte hinzu: „Grenzschutzmaßnahmen müssen den Menschenrechtsverpflichtungen des Staates entsprechen.“)
"Die Entscheidung, Menschen in diesen Haftanstalten keinen Influenza-Impfstoff zu verabreichen, ist falsch, kurzsichtig und unethisch und kann eine Verletzung ihrer Menschenrechte darstellen", stimmt Alexandra Phelan zu, eine Expertin für Infektionskrankheiten und Dozentin für Forschung am Georgetown University's Center for Globale Gesundheitswissenschaft und Sicherheit. "Es ist unglaublich gefährlich."
Das ist keine Hypothese. Seit Dezember sind drei an der Grenze eingesperrte Kinder an der Grippe gestorben, heißt es in einem Brief, den Ärzte an den Kongress geschickt hatten, bevor die Richtlinien für Grippeimpfstoffe bekannt wurden. Die Ärzte schrieben, dass sich möglicherweise 200.000 Kinder in Haft befinden und in der letzten Saison nur eine Grippe pro 600.000 Kinder in den übrigen USA gestorben ist. Dadurch ist das Risiko, an einer Grippe zu sterben, in den Lagern etwa neunmal höher.
Dieses Argument kann eine Regierung nicht beeinflussen, deren Anführer Einwanderer als Kriminelle und Vergewaltiger verspottet hat und die sich kürzlich entschlossen hat, legale Einwanderer für die Verwendung öffentlicher Mittel, einschließlich der Gesundheitsfürsorge, anzugreifen. Die Schaffung der Bedingungen für die Ausbreitung der Grippe in Haftanstalten gefährdet jedoch nicht nur Migranten, da die Haftanstalten nicht von der Gesellschaft abgeschottet sind. Jeder, der von ihnen kommt und geht - Fahrer, Zusteller, Wachen, Caterer - könnte die Krankheit in ein Zentrum bringen. Sie könnten auch nicht infiziert werden, einem Infektionsrisiko ausgesetzt sein und ein Überträger der Krankheit aus den Haftanstalten in die ganze Welt werden.
ABONNIEREN
Abonnieren Sie WIRED und bleiben Sie mit Ihren Lieblingsautoren für Ideen auf dem Laufenden.
Auch dies ist keine Hypothese. Überall dort, wo Menschen sowohl in Haft sind als auch die Gesundheitsversorgung und Hygiene verweigert wird, ist es wahrscheinlich, dass Krankheiten auftauchen. Das gilt nicht nur für Grenzzentren, sondern auch für Gefängnisse und Gefängnisse. In den 2000er Jahren meldeten Gefängnisse in den USA Ausbrüche von MRSA, der drogenresistenten Staphylokokkeninfektion, die sich von Insassen zu Treuhändern und Wachen innerhalb der Mauern und dann über die Wachen zu ihren Ehepartnern ausbreitete, wenn sie ihre Schichten verließen. Eine Epidemie im alten kalifornischen Folsom-Gefängnis wurde so heftig, dass die Wachmannschaft 2008 den Staat verklagte, weil er sie gefährdet hatte.
MRSA ist ein Hautbakterium, und Grippe ist ein Atemwegsvirus - aber jede ist eine hochinfektiöse Erkrankung mit engem Kontakt, und es wäre naiv anzunehmen, dass ähnliche Bedingungen keine ähnlichen Risiken bergen.
Der traurigste Teil der von dieser Politik ausgehenden Gefahr besteht darin, dass sie versehentlich oder zynisch eine Bedrohung wiederbelebt, die eine globalisierte Welt hätte ablegen müssen: Einwanderer sind schmutzig und gefährlich und bergen von Natur aus Risiken. Wie Alan Kraut von der American University schrieb, wurde diese Anklage gegen Neuankömmlinge in der gesamten US-Geschichte erhoben, gegen Iren (Cholera), Juden (Tuberkulose), Italiener (Polio) und chinesische Arbeiter (Pest). In fast allen Fällen handelte es sich bei den Krankheiten nicht um einen Migrationsunfall, sondern um einen Unfall in der Stadt. Vor der derzeitigen Situation waren die Einwanderer jedoch in legale oder tatsächliche Ghettos gezwungen worden, die die Ausbreitung von Krankheiten erleichterten.
Und sobald sich Krankheiten in einer Einwanderergruppe festgesetzt haben, können sie gegen sie eingesetzt werden, wie es jetzt wieder geschieht. "Es ist ein grober politischer Trick", sagt T. Katherine Hirschfeld, eine Anthropologin an der Universität von Oklahoma, die nach dem politischen Zusammenbruch den Gesundheitszustand untersucht. „Menschen das Baden zu verweigern und die Ausbreitung von Krankheiten zu fördern, verstärkt ihre Entmenschlichung. Es ist Teil einer Propagandakampagne. “
