Ich habe Al Gore kennengelernt, als ich ihn vor 20 Jahren während seines Wahlkampfs für das Red Herring Magazin interviewt habe. Ich erinnere mich, dass ich gedacht hatte, ich hätte noch nie einen Politiker getroffen, der so intellektuell neugierig und unangenehm mit Kampagnen umgegangen war. (Die Archive von Red Herring sind schon lange nicht mehr vorhanden, aber die abwegige Zusammenfassung unseres Gesprächs von The Weekly Standard ist noch vorhanden.) Der damalige Vizepräsident war wirklich an Technologie interessiert: Irgendwann drehte er eine ausgefeilte Metapher, die die amerikanische Demokratie mit einem Mikroprozessor vergleicht. Gore skizzierte die Idee hilfreich auf einer Serviette und zeichnete die Exekutive als Kontrolllogik. Wir haben die Serviette aufbewahrt und sie in der Zeitschrift abgedruckt - zusammen mit der Titelzeile „E-Gore“.
Ich war daher nicht überrascht, als Gore ein erfolgreicher Technologieinvestor, Senior Partner der Risikokapitalgesellschaft Kleiner Perkins und Mitglied des Verwaltungsrats von Apple wurde. Kürzlich habe ich ihn in seiner neuen Position bei Desktop Metal kennengelernt, einem Designer von 3D-Drucksystemen für die Massenproduktion von Metall, der unter anderem von Kleiner finanziert wurde. Ich hatte begeistert über Desktop Metal für WIRED geschrieben und die Firma bat mich, Gore für eine private Veranstaltung zu interviewen. Bevor wir auf die Bühne gingen, erinnerte ich Gore daran, wie wir uns kennengelernt hatten, und er machte die Art von abweisendem Witz, den Politiker benutzten, um die Tatsache zu verschleiern, dass sie überhaupt keine Erinnerung an eine Begegnung haben. ("Ich dachte du hättest es vergessen", sagte er trocken.)
Jason Pontin (@jason_pontin) ist ein Ideengeber für WIRED. Zuvor war er Chefredakteur und Herausgeber von MIT Technology Review. Davor war er Herausgeber von Red Herring. Jetzt ist er Senior Partner bei Flagship Pioneering, einem Unternehmen in Boston, das Unternehmen finanziert, die Probleme in den Bereichen Gesundheit, Ernährung und Nachhaltigkeit lösen. Pontin schreibt weder über die Portfoliounternehmen von Flagship noch über deren Wettbewerber.
Ich wollte unbedingt mit Gore über sein besonderes Anliegen während vier Jahrzehnten sprechen: die zivilisatorische Herausforderung der globalen Erwärmung. Ich wollte wissen, wie die aufkommenden Technologien die CO2-Emissionen senken könnten, und war auch gespannt auf seine Meinung zum Green New Deal, einem Vorschlag von Abgeordneter Alexandria Ocasio-Cortez und anderen Demokraten, gleichzeitig gegen den Klimawandel und die Ungleichheit vorzugehen. Die Gedanken von Gore, die wussten, dass ich die Betonung der fortschrittlichen Goodies der GND gegenüber einer detaillierten Umweltpolitik ablehnte, waren beunruhigt, als ich nach dem Vorschlag fragte. Aber ich habe trotzdem gefragt.
Jason Pontin: Welche Technologien werden in den nächsten fünf bis zehn Jahren die größten Auswirkungen haben?
Al Gore: Wir konzentrieren uns zu sehr auf einzelne Technologien und betrachten nicht das Ökosystem der neuen Technologien. Was unmittelbar vor unseren Augen geschieht, ist die Entstehung dessen, was Sie als „Erde, inkorporiert“bezeichnen könnten - eine eng verbundene globale Wirtschaft, die alle politischen Konzepte in Frage stellt, die wir seit der Entstehung des Nationalstaates hatten. Gleichzeitig erleben wir durch die Vernetzung unserer Welt die Entstehung des „globalen Geistes“, der Ausdruck des kollektiven Gewissens und Denkens ist, um Herausforderungen zu identifizieren und auf der Einfügung menschlicher Werte in die Art und Weise zu bestehen, wie wir vorgehen. Ich denke, das Zusammenspiel der beiden wird das wichtigste Drama der nächsten fünf bis zehn Jahre und darüber hinaus sein.
"OK, also können Sie es einfach nennen, Sie können es als naiv bezeichnen, aber die Amerikaner verstehen es. Sie sagen 'Ja, wir sind für einen Green New Deal. Jetzt klären Sie die Details.'"
Ich bin der Ansicht, dass eine Reihe von Technologien, die den Ausstoß von Treibhausgasen stark reduzieren, die wichtigsten Technologien der unmittelbaren Zukunft sein werden. Die allgemeine Anerkennung des globalen Klimanotfalls ist fast am politischen Wendepunkt angelangt. Natürlich sind wir hier in den Vereinigten Staaten derzeit mit einem gestörten politischen System konfrontiert. Aber diese Herausforderung wird überwunden, und ich gehe davon aus, dass Anfang 2021 neue politische Innovationen auf den Weg gebracht werden.
Eine Erde, ein inkorporierter und ein globaler Geist wäre eine Revolution in der Art und Weise, wie Menschen immer miteinander interagierten. Würden wir politische Innovationen brauchen, um ihr Zusammenspiel zu regulieren?
Ja. Um nur eine Herausforderung zu nennen: Es stellt sich die Frage, ob der seit langem vorherrschende Konsens, dass Automatisierung mehr Arbeitsplätze schafft als zerstört, immer noch zutrifft. Wenn der Luddite-Trugschluss (wie Ökonomen ihn nennen) kein Trugschluss mehr ist, brauchen wir eine neue Politik. Sie hören die Diskussion über ein garantiertes Einkommen. Ich weiß nicht, wie ich das finde, aber ich denke, dass sich die Trennlinie zwischen privatem und öffentlichem Leben wahrscheinlich ein wenig verschieben wird, weil es nicht an Arbeit mangelt, die in der Kinderbetreuung, im Gesundheitswesen und im Gesundheitswesen erledigt werden muss psychische Gesundheitspflege oder Umweltsäuberung. Es gibt auch viele Stellen im öffentlichen Sektor, in die wir chronisch unterinvestiert sind. Wenn wir sehen, dass die Beschäftigung in großem Umfang in mehreren Branchen gleichzeitig ausgehöhlt wird, brauchen wir statt eines staatlich garantierten Einkommens möglicherweise neue Richtlinien, um die Menschen für all die Arbeit zu entschädigen, die dringend erledigt werden muss.
Aber was sind diese Technologien, die den CO2-Ausstoß drastisch senken?
Die Erfolgsgeschichten liegen in der Revolution der Elektrizität. Erstens haben wir einen großen Trend zur Elektrifizierung der meisten Dinge. Die Sonne und der Wind produzieren in den meisten Regionen billiger Strom als die Verbrennung fossiler Brennstoffe. Zweitens sehen wir enorme Kostensenkungen bei der Energiespeicherung - hauptsächlich Batterien, aber auch andere Technologien -, die die alternative Stromerzeugung ergänzen. Endlich haben Sie die Elektrifizierung des Verkehrs: Jeder Automobilhersteller auf der Welt geht so schnell wie möglich auf Strom um. Das sind die Erfolgsgeschichten, aber das lässt die Produktion und die Notwendigkeit für die Industrie, so schnell wie möglich zu einer CO2-freien Wirtschaft überzugehen.
Wir haben über technologische Versorgung gesprochen. Wenn du einen Zauberstab bewegen und die Nachfrage transformieren könntest, was würdest du ändern?
Um die größere ökologische Krise zu lösen, müssen wir die Krise der Demokratie lösen. Ich habe vorhin über das Zusammenspiel von Earth, Inc. und Global Mind gesprochen. Das könnte man im Kontext der USA als Diskussion über das Zusammenspiel von Kapitalismus und Demokratie umformulieren. Der demokratische Kapitalismus, diese doppelte Ideologie, ist in der Welt - insbesondere seit 1989 - hegemonial. Doch die Risse zwischen den beiden Hälften der Ideologie nehmen zu.
Ich bin leider ein Kapitalist, aber wir brauchen Reformen im Kapitalismus. Wir müssen messen und einfangen, was als negative externe Effekte bezeichnet wurde - wie die Verschmutzung durch die globale Erwärmung, die jetzt jeden Tag so viel zusätzliche Wärmeenergie im Erdsystem einfängt, wie 500.000 Atombomben der Hiroshima-Klasse alle 24 Stunden explodieren würden. Wir müssen aber auch positive externe Effekte messen und erfassen, um die chronische Unterinvestition in Bildung und Gesundheit zu beenden. Um das Verhältnis zwischen Kapitalismus und Demokratie zu verbessern, brauchen wir bessere Instrumente. Wir brauchen zum Beispiel einen direkten oder indirekten Preis für die Kohlenstoffverschmutzung.
Um dies zu erreichen und alle anderen Änderungen vorzunehmen, die von entscheidender Bedeutung sind, müssen wir die Funktionsweise unserer Demokratie heilen und den toxischen Einfluss des großen Geldes aus der Fähigkeit der Menschen ziehen, gemeinsam zu denken und intelligente Entscheidungen über unsere Zukunft zu treffen. Im Moment funktioniert Demokratie nicht. Es versagt uns. Zum Glück fordert die aufstrebende Generation eine bessere Welt. Ich bin zuversichtlich, dass neue Wege zur Erleichterung des kollektiven Denkens entstehen werden, die es den Menschen ermöglichen, die Instrumente der Demokratie zu nutzen, um die schwerwiegenden Probleme auf dem Markt zu lösen.
Heißt das, Sie begrüßen den Geist hinter dem Green New Deal, ohne dessen Einzelheiten unbedingt zu billigen?
Absolut. Absolut richtig. Ich weiß, dass Sie das kritisch gesehen haben und andere auch. Aber ich befürworte nachdrücklich das, was als Green New Deal bezeichnet wird. Wenn Sie die erste Schicht abziehen und sich die Einzelheiten ansehen, stellen Sie sicher, dass Sie einige Dinge finden werden, mit denen Sie nicht einverstanden sind, oder mit denen ich nicht einverstanden bin.
Lassen Sie mich Ihnen eine Analogie geben. In den späten 70er und frühen 80er Jahren habe ich mich nicht nur mit der Klimakrise befasst, sondern auch viel Zeit mit der Kontrolle von Atomwaffen verbracht. In jenen Tagen gab es eine populäre Bewegung namens Nuclear Freeze Movement. Es verbreitete sich schnell in den Vereinigten Staaten, und Leute wie ich, Experten auf diesem Gebiet, schauten sich die Details an und sagten: „Oh mein Gott, das ist verrückt. Wir können nicht einfach alles einfrieren. Wir müssen viel nachdenklicher vorgehen. “Aber die Leute sagten im Allgemeinen:„ Nein, ihr Experten, ihr Leute, die das geschafft haben. Zum Teufel mit dir. Es geht dir nicht sehr gut. Wir haben Angst. “Etwa 75 bis 80 Prozent der Amerikaner sprachen sich für ein Einfrieren der Atomwaffen aus. Nun, es kam nicht zustande, aber es erzeugte einen so enormen politischen Druck, dass es unter anderem Präsident Reagan veranlasste, nach seinem Amtsantritt seine Herangehensweise an die Abrüstung vollständig zu ändern. Einige von uns Gesetzgebern haben schließlich mit ihm zusammengearbeitet. Wir haben einen brandneuen Ansatz, der die Atomwaffen stark reduziert. Das Label "ein nuklearer Einfrieren" wurde als simpel kritisiert, aber es war ein sehr starker Ausdruck des amerikanischen Volkes, das die Geschichte veränderte.
Denken Sie jetzt über den Green New Deal nach. Was es beinhaltet, sind zwei Dinge, die wir lösen müssen: die Klimakrise und die Möglichkeit, zweistellige Millionen neuer Arbeitsplätze zu schaffen. Was ist der am schnellsten wachsende Job in den Vereinigten Staaten? Nach Angaben des Bureau of Labour Statistics handelt es sich um einen Solarinstallateur. Solarjobs sind sechsmal schneller gewachsen als das durchschnittliche Jobwachstum. Was ist der am zweitschnellsten wachsende Job? Windturbinentechniker. In jeder Gemeinde in den Vereinigten Staaten zahlt sich die Nachrüstung von Wohn-, Gewerbe- und Industriegebäuden in Form von stark reduzierten Energiekosten und der Schaffung von zweistelligen Millionen von Arbeitsplätzen aus.
OK, also kann man es einfach nennen, man kann es naiv nennen, aber die Amerikaner verstehen es. Und deshalb sagen sie in überwältigenden Prozentsätzen: „Ja, wir sind für einen Green New Deal. Jetzt arbeiten Sie die Details aus. “Ich bin zuversichtlich und optimistisch, denn wir haben gesehen, dass diese Nachhaltigkeitsrevolution bereits viel attraktivere Alternativen zu den schmutzigen, gefährlichen, rücksichtslosen und umweltschädlichen Prozessen der Vergangenheit geschaffen hat - und neue Arbeitsplätze in der EU geschaffen hat Prozess.
Ein paar Tage nach unserem Gespräch bei Desktop Metal schrieb ich an Gore, um ihn zu fragen, was er jetzt über die globale Erwärmung wisse, was er nicht wusste, als wir uns das erste Mal trafen.
