Die Desinformations-Kriege fangen gerade erst an, warnt ein neuer Bericht über die Einmischung russischer Social-Media-Medien, der vom Senate Select Committee on Intelligence veröffentlicht wurde.
Der am Dienstag veröffentlichte Bericht bietet einen umfassenden Überblick über die Bemühungen der mittlerweile berüchtigten russischen Propagandafabrik, die als Internet Research Agency bekannt ist, Amerikaner zu spalten, das Vertrauen der Öffentlichkeit in den demokratischen Prozess zu untergraben und den damaligen Kandidaten Donald Trump davor und danach aggressiv zu unterstützen die Wahlen 2016. Der Bericht bekräftigt nicht nur einen Großteil dessen, was in den letzten drei Jahren über russische Online-Einmischung berichtet wurde - auch in der umfassenden Anklage von Robert Müller gegen die IRA im Februar 2018 -, sondern bietet auch einen umfassenden Überblick über das Ausmaß früherer Operationen und Empfehlungen ausländischer Einflussnahme auf wie man sich am besten auf die vorbereitet, die noch kommen.
Es ist der zweite Band, der aus dem Senats-Intel-Komitee kommt, obwohl dieser "in seiner Analyse viel detaillierter ist, akribisch zitiert und sich mit Einfluss und Auswirkung befasst", sagt Jonathan Albright, Forscher an der Columbia University, der zuerst das Ausmaß einiger herausstellte "Die Schlussfolgerungen im zweiten Band sind besonders kühn und eindeutig, wenn es darum geht, die akademische Forschung und die Ergebnisse der Beratergruppen zu unterstützen. Sie lesen sich insgesamt wie ein anderer Bericht."
Hier sind die Highlights:
Der russische Feldzug war weitaus komplizierter als zunächst angenommen
Der Versuch Russlands, Einfluss auf die Wahlen im Jahr 2016 zu nehmen, war keineswegs ein Einzelfall, der mit einem Wahlkampf verbunden war, sondern Teil einer „umfassenderen, raffinierteren und fortlaufenden Informationskampagne“, die darauf abzielte, Amerika durch die Entzündung kultureller, politischer und sozialer Spannungen zu spalten. Die Einflussnahme begann lange vor 2016 und ist laut Bericht auch heute noch aktiv.
Der Bericht besagt, dass der Kauf von Online-Anzeigen durch die IRA auf Plattformen wie Facebook zwar von der Presse und der Öffentlichkeit beachtliche Beachtung fand, die Anzeigen jedoch nicht wirklich so wichtig waren. Die Anzahl der Anzeigen, die russische Mitarbeiter gekauft und für die Ausrichtung auf amerikanische Benutzer verwendet haben, ist im Vergleich zu Tweets, YouTube-Videos, Reddit-Kommentaren sowie Facebook- und Instagram-Posts, die von IRA-Mitarbeitern erstellt und geteilt wurden, die sich als normale Benutzer ausgeben, verblasst. Die Gruppe hat über 61.500 Facebook-Posts, 116.000 Instagram-Posts und 10, 4 Millionen Tweets verfasst, die darauf abzielen, Zwietracht und entflammende Spannungen unter den Amerikanern hervorzurufen, heißt es in dem Bericht.
Mehr als jede andere Gruppe hat die IRA vor und nach den Wahlen 2016 auf allen Social-Media-Plattformen aggressiv gegen schwarze Amerikaner vorgegangen. Mehr als 95 Prozent der von der IRA auf YouTube hochgeladenen Inhalte konzentrierten sich auf "Rassenprobleme und Polizeibrutalität", wie der Bericht feststellt, und fünf der zehn wichtigsten IRA-Konten auf Instagram richteten sich an "afroamerikanische Probleme und Zielgruppen".
Der Bericht stellt fest, dass "zahlreiche hochkarätige Amerikaner", darunter Roger Stone, ehemaliger Botschafter in Russland, Michael McFaul, und Fox News-Moderator Sean Hannity, "unabsichtlich IRA-Inhalte verbreiten, indem sie IRA-Tweets mögen oder sich mit anderen IRA-Social-Media-Inhalten beschäftigen und das potenzielle Publikum für IRA-Inhalte durch Millionen von Amerikanern zu stärken. “
Es ist noch lange nicht vorbei
Die IRA-Aktivitäten haben nach den Wahlen von 2016 zugenommen und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sie nächstes Jahr eingestellt werden. Zur Bekämpfung aktueller und zukünftiger Bedrohungen wird in dem Bericht ein vielschichtiger Ansatz empfohlen, der trotz anhaltender Feindseligkeiten eine Koordinierung zwischen dem Kongress, den Unternehmen der sozialen Medien und dem Präsidenten erfordert.
Der Bericht wirft ein wenig Schatten auf Social-Media-Unternehmen, die zusammenarbeiten müssen, um besser zu verstehen, welche Techniken von Desinformationshändlern, ihren eigenen Schwachstellen und Best Practices verwendet werden. Unternehmen teilen bereits einige dieser Informationen - eine Beziehung, die als Hilfe bei der plattformübergreifenden Identifizierung von sogenannten „schlechten Akteuren“in Pressemitteilungen von Twitter und Facebook angeführt wird -, aber der Bericht besagt, dass sie nicht weit genug gehen.
Das Komitee beschreibt den aktuellen Aufbau des Informationsaustauschs als viel zu informell und ist zum größten Teil von seinen eigenen früheren Anfragen inspiriert. "Dies sollte kein schwieriger Schritt sein", heißt es in dem Bericht. Unternehmen wie Google, Facebook, Twitter und Microsoft arbeiten bereits an umfangreicheren Vereinbarungen zum Informationsaustausch, um terroristische und andere gewalttätige extremistische Videos zu kennzeichnen und zu entfernen.
Der Bericht besagt auch, dass die Technologieunternehmen nicht genügend Informationen über Online-Einflussvorgänge an Benutzer weitergegeben haben, die exponiert waren oder möglicherweise exponiert sind, was es für Benutzer schwieriger macht, sich über Desinformationen zu informieren und wie sie am besten vermieden werden können. In dem Bericht werden Social-Media-Unternehmen aufgefordert, den Benutzern die böswilligen Aktivitäten auf ihren Plattformen transparenter darzustellen - einschließlich der Offenlegung, wann ein Benutzer ein Bot ist - und den Benutzern mehr darüber zu berichten, warum sie bestimmte Arten von Inhalten sehen und woher sie stammen. Die Plattformen sollten außerdem die Benutzer, die manipuliertem Inhalt ausgesetzt waren, klarer und schneller benachrichtigen, heißt es in dem Bericht.
Das Komitee kritisiert Social Media-Unternehmen, weil sie mit Informationen darüber geizig sind, wie ausländische Akteure ihre Plattformen manipuliert haben. Unternehmen sollten offener für die Zusammenarbeit mit externen Forschern und Wissenschaftlern sein, um Strategien zur Abwehr künftiger Angriffe zu entwickeln und die Ergebnisse der Zusammenarbeit mit den betroffenen Benutzern zu teilen.
In einer Empfehlung, die im Silicon Valley möglicherweise nicht gut ankommt, fordert der Bericht den Gesetzgeber auf, in Erwägung zu ziehen, es den Strafverfolgungsbehörden und anderen Regierungsbehörden zu erleichtern, Informationen von Social-Media-Unternehmen zu erhalten, einschließlich der Prüfung von Gesetzen und anderen rechtlichen Einschränkungen, die das Sammeln von Informationen behindern könnten Prozess.
"[Twitter] hat seit den Wahlen in den USA 2016 erhebliche Fortschritte erzielt, um künftige Versuche, die Integrität der Online-Konversation in Bezug auf Wahlen und den demokratischen Prozess zu untergraben, zu mildern und zu verhindern", sagte ein Twitter-Sprecher gegenüber WIRED am Dienstag. Laut Twitter wurde das erste und das größte Archiv von Informationsvorgängen erstellt, die aus dem Dienst entfernt wurden.
"Jede ausländische Einmischung in unsere Wahlen verstößt gegen unsere Werte", antwortete ein Facebook-Sprecher auf Fragen zu den Empfehlungen des Ausschusses. „Deshalb haben wir unsere Anstrengungen verstärkt, um an mehreren Fronten eine starke Verteidigung aufzubauen. Wir arbeiten eng mit Regierungen, externen Experten und anderen Unternehmen zusammen, um Bedrohungen zu identifizieren und Informationen auszutauschen. “
In dem Bericht wird auch empfohlen, dass Präsident Trump unter anderem "die Gefahr eines versuchten Eingriffs ins Ausland bei den Wahlen im Jahr 2020 in die Öffentlichkeit verstärken" sollte. Die derzeitige Erfolgsbilanz der Regierung in diesem Bereich könnte jedoch einige Herausforderungen mit sich bringen.
