Am 26. September hielt das House Intelligence Committee eine Anhörung ab, um eine Anzeige gegen Präsident Donald Trump zu erstatten. In den Eröffnungsreden des Kongressabgeordneten Devin Nunes argumentierte er, dass dies nur ein weiteres Beispiel für Nachrichtenmedien und demokratische „Informationskriegsführung“sei, die „Hoaxes“verbreiten, die den Präsidenten delegitimieren. Sein Argument ähnelte seinen Ausführungen während einer Anhörung des House Intelligence Committee am 12. Juni, in der er den Mueller-Bericht als einen „schlechten politischen Erfolg“bezeichnete, der durch eine „perfekte Rückkopplungsschleife“zwischen Geheimdienstleckern, Geheimdienstkennzahlen, Demokraten und Journalisten zustande kam die Medien, die "falsche Empörung" verewigen. Diese Äußerungen sind mehr als seine Position zu behaupten. Eine sorgfältige Analyse zeigt, wie die strategische Signalisierung von Schlüsselwörtern die konservativen Agenden im aktuellen Nachrichtenumfeld verstärkt.
WIRED MEINUNG ÜBER
Francesca Tripodi ist Assistant Professor an der James Madison University. Ihr Buch über die Kodierung ideologischer Vorurteile in Schlüsselwörtern ist derzeit bei Yale University Press unter Vertrag.
Wir wenden uns zunehmend Suchmaschinen zu, um Informationen zu suchen. Seit den Anfängen von Google verlassen sich Vermarkter auf die Suchmaschinenoptimierung, um die Wahrscheinlichkeit zu maximieren, dass Google Inhalte zurückgibt, die die Ursache oder das Unternehmen hervorheben. In der heutigen Medienlandschaft verwenden Organisationen und Einzelpersonen diese Taktik auch, um die Algorithmen hinter Facebook- / Instagram- und Twitter-Feeds zu manipulieren. Das Problem ist, ob wir uns dessen bewusst sind oder nicht, dass die Schlüsselwörter, nach denen wir suchen, mit politischen Vorurteilen kodiert sind. Meine Forschung zeigt, dass es möglich ist, ideologische Suchen zu positionieren, um die Belichtung ihres Inhalts zu maximieren.
Wenn zu einem Thema nur begrenzte oder gar keine Inhalte verfügbar sind, können Suchmaschinen sicherstellen, dass bestimmte Keywords an Inhalte weitergeleitet werden, die diese Begriffe enthalten oder entsprechend gekennzeichnet sind. Aus diesem Grund konnten Verschwörungstheoretiker aus dem Konzept eines „Krisenakteurs“Kapital schlagen. Indem sie eine Fülle heimtückischer Inhalte herausbrachten und SEO maximierten, füllten Verschwörungstheoretiker das, was Michael Golebiewski und danah boyd von Microsoft als „Daten“bezeichneten Die Suche nach „Krisenakteuren“führte zu verschwörerischen Ergebnissen, bis andere Quellen die Lücke mit legitimeren Inhalten füllten, die die Theorie entlarvten.
Um zu demonstrieren, wie das in der Politik funktioniert, habe ich ein paar Schlüsselphrasen gegoogelt, die in beiden Reden von Nunes verwendet wurden. Die Ergebnisse zeigen, wie Politiker und Experten Datenlücken ausnutzen können, um ideologische Informationssilos zu schaffen. Während jeder Anhörung beschreibt Nunes „den russischen Absprachenschwindel“. Wenn Sie nach „Absprachenschwindel“suchen, stützen die zurückgegebenen Links die Position, dass die Ermittlungen gegen den Präsidenten falsch sind. Die Top-Links stammen aus einer kürzlich in der New York Post veröffentlichten Geschichte, in der Dems versucht, Barrs Fahndung nach dem „Russian Collusion Hoax“zu blockieren, und einem Link zu Amazon, um ein Buch mit dem Titel „The Russia Hoax: The Illicit Scheme to Clear“zu kaufen Hillary Clinton und Frame Donald Trump von Gregg Jarrett, Legal Analyst bei Fox News.
Die strategische Signalgebung machte auch darauf aufmerksam, worauf sich der Müller-Bericht nicht konzentrierte. Am 12. Juni stellte Nunes fest, dass der Bericht keine „nützlichen Informationen zu Personen geliefert hatte, die bei der Untersuchung eine Schlüsselrolle spielten, wie Joseph Mifsud, ein maltesischer Wissenschaftler und Vertreter des Falles George Papadopoulos“oder der bezahlte Demokraten spionieren Sie Christopher Steele aus “, der britische Geheimdienstoffizier, der hinter den mittlerweile berüchtigten Vorwürfen von Pipi-Bändern steckt. In den Tagen nach Nunes 'Äußerungen handelte es sich bei den Suchergebnissen in erster Linie um konservative Inhalte, die zwischen zwei Wochen und zwölf Minuten vor Nunes Rede veröffentlicht wurden. Neben traditionellen konservativen Quellen wie Fox News, Washington Examiner und National Review gibt es auch Digital-First-Quellen wie Daily Caller und Daily Wire sowie Artikel aus zweifelhafteren Publikationen wie der Epoch Times.
In seiner letzten Anhörung erwähnt Nunes Nellie Ohr, die Frau des ehemaligen hochrangigen Justizbeamten Bruce Ohr. Wie ich bereits in früheren Texten und in meinen Aussagen vor dem Senat ausgeführt habe, existiert ihr Name, wenn Sie Nellie Ohr online durchsuchen, in einem ideologischen Vakuum, da sie nur von konservativen Medienproduzenten als aktuelles Thema eingestuft wird. In seinen Äußerungen vom 12. Juni argumentiert Nunes, dass sich der Bericht nicht nur als falsch herausgestellt hat, sondern auch keine Verbindungen zwischen demokratischen Aktivisten bei Fusion GPS und Russen untersucht hat, "in der Tat überhaupt kein Kommentar zu Fusion GPS". Am 26. September förderte Nunes diese Verschwörung Ich erzähle dem Kongress, dass „Serhiy Leshchenko eine Quelle für Nellie Ohr war, die Frau des Beamten des Justizministeriums Bruce Orh, als sie an der Anti-Trump-Operation arbeitete, die von Fusion GPS durchgeführt und von den Demokraten finanziert wurde.“Wenn Sie „Serhiy Leshchenko Nellie Ohr“googeln Die Top-Nachrichten stammen von Daily Caller, einer rechtsgerichteten Nachrichten- und Meinungs-Website, die von Fox News-Moderatoren Tucker Carlson und Neil Patel sowie der Epoch Times gegründet wurde. Eine einfache Suche nach "Fusion GPS" oder "Nellie Ohr" führt die Benutzer in einen Hasenschacht voller Vorwürfe, Fehlinformationen und QAnon-Verschwörungstheorien. Diese Erkenntnisse sind nicht ausschließlich für Google. Wenn Sie in DuckDuckGo die Namen "Joseph Mifsud", "Nellie Ohr" oder "Christopher Steele" eingeben, stammen die zurückgegebenen Informationen ebenfalls hauptsächlich aus konservativen Quellen.
Diese Ergebnisse zeigen, dass den vorhandenen Studien zu Algorithmen, Filterblasen und Fehlinformationen im Internet eine entscheidende Komponente im Hinblick auf das Problem der politischen Polarisierung fehlt, insbesondere Daten zum Zugriff auf Nachrichten und Informationen. Erkenntnistheoretische Rahmenbedingungen können uns in algorithmische Kaninchenlöcher führen. Das Verständnis der Keyword-Signalisierung ist ein wesentlicher Bestandteil des Studiums der politischen Polarisierung. Während sich die meisten darauf konzentrieren, wie die Ausgabe (z. B. Suchergebnisse oder Social-Media-Newsfeeds) Filterblasen hinterlässt, ist mehr Forschung erforderlich, wie Eingaben für den politischen Gewinn manipuliert werden. Dieser Grad an Raffinesse zeigt, wie konservative Gruppen systematisch arbeiten, um ihre Inhalte für die Suche und für soziale Medien zu optimieren. Ähnlich wie der republikanische Stratege Frank Luntz können politische Akteure und Mitglieder des rechten Medienökosystems Datenlücken mit eigenen Ideen und Geschichten füllen.
