Reality-TV soll die Augen täuschen. Das große Drama der Hausfrauen, die sich bei einer Flasche Wein darüber streiten, wer was gesagt hat. Die Darsteller planen heimlich, die Eliminierung von der Insel zu vermeiden. Die Teilnehmer logen offen, um das Spiel zu ihren Gunsten zu manipulieren. Was sich vor uns abspielt, um Susan Murray und Laura Ouelette in "Reality TV: Remaking Television Culture" (2008) zu zitieren, ist ein instabiler Text, der die Zuschauer auffordert, ihre eigenen Vorstellungen vom Realen, Alltäglichen und Intimen gegen die Darstellung vor ihnen zu erproben."
Jason Parham ist ein leitender Autor für WIRED. Depth of Field ist seine wöchentliche Sendung über die heißesten aktuellen Bilder der Kultur.
Diese Woche nahmen im Fox Theatre von Detroit die Hoffnungsträger des demokratischen Präsidenten an der zweiten Runde der Debatten teil. Letzte Nacht standen zwei der Spitzenkandidaten - Senator Kamala Harris und Vizepräsident Joe Biden sowie Senator Cory Booker - im Mittelpunkt. Die ganze Tortur verlief wie eine Episode von The Real Legislators of America.
Denken Sie daran: Beim absorbierenden, nicht wegsehbaren Fernsehen geht es nicht um Stabilität, so sehr wir uns auch nach Politik sehnen - und sie wirklich brauchen. Der Wert des instabilen Textes liegt in seiner konsequenten Garantie für popcornwürdige Unterhaltung. Diejenigen, die zuschauen, auch ich, finden einen perversen Trost darin, weil es absolut zuverlässig ist; Es gibt uns etwas zu streiten mit Familie, Freunden, Kollegen. Es fordert uns in einer Weise heraus, auf die wir nicht vorbereitet sind, und manchmal zum Besseren.
Die Hauptarchitektur von Debatten folgt wie Reality-TV mit seinen verdrehten Handlungen und untergeordneten Handlungen einer einfachen Formel: der Annahme von Unordnung. Biden, der trotz seiner gemäßigten Etablierungspolitik und einer Prügelei von Harris im Juni in der ersten Debattenrunde weiterhin Spitzenreiter bleibt, wurde erneut die Rolle des Bösewichts zugeteilt. Der ehemalige Vizepräsident, ein Lehrbuch-Archetyp des Genres, findet im teuflischen Gespür von Spencer Pratt (The Hills) oder Jax Taylor (Vanderpump Rules) keinen verwandten Geist, aber alle großartigen Fernsehprogramme hängen von den Rollen ab, denen sich die Charaktere unterwerfen. Das ist einer der faszinierenderen Teile der Theorie von Murray und Ouelette: Obwohl der Text selbst unvorhersehbar ist, müssen sich die Charaktere an stationäre Rollen anpassen.
Ähnliche Beiträge
Schärfentiefe Die aufgeladene Unsicherheit an der Grenze zu Tijuana
Jason Parham
Schärfentiefe Die ruhige Kraft von YouTuber Etikas Blick
Jason Parham
Schärfentiefe Auf der Pose ist die Vergangenheit die Gegenwart
Jason Parham
"Sie beschwören Präsident Obama mehr als irgendjemand in dieser Kampagne", sagte Booker zu Biden und schimpfte mit ihm. "Sie können es nicht tun, wenn es bequem ist und dann ausweichen, wenn es nicht ist." Später stürzte sich Booker erneut auf ihn wegen der Reform des Strafrechts, und Biden war in der Hitze von Harris 'Aufregung über das Gesundheitswesen gefangen und gelähmt von der Kritik des ehemaligen Wohnungssekretärs Julian Castro an seiner wackeligen Einwanderungsbilanz.
