Vor fünf Jahren stand der 25-jährige radikal-libertäre Cody Wilson auf einer abgelegenen zentralen Kanonenanlage in Texas und drückte den Abzug der weltweit ersten vollständig dreidimensional gedruckten Waffe. Als seine Erfindung aus Kunststoff zu seiner Erleichterung eine Kugel vom Kaliber.380 in einen Erdwall schoss, ohne dass er sich verklemmte oder in seinen Händen explodierte, fuhr er zurück nach Austin und lud die Pläne für die Pistole auf seine Website Defcad.com hoch.
Er hatte die Site Monate zuvor zusammen mit einem anarchistischen Video-Manifest gestartet und erklärt, dass die Waffenkontrolle in einer Zeit, in der jeder mit wenigen Klicks seine eigene Waffe herunterladen und drucken kann, niemals dieselbe sein würde. In den Tagen nach diesem ersten Testschuss wurde seine Waffe mehr als 100.000 Mal heruntergeladen. Wilson traf die Entscheidung, sich an dem Projekt zu beteiligen und das Jurastudium an der Universität von Texas zu beenden, als ob er seine Überzeugung bestätigen wollte, dass Technologie das Recht ersetzt.
Das Gesetz holte auf. Weniger als eine Woche später erhielt Wilson einen Brief vom US-Außenministerium, in dem er aufgefordert wurde, seine Blaupausen für druckbare Waffen abzuschaffen, oder wegen Verstoßes gegen die staatlichen Exportkontrollen vor Gericht gestellt zu werden. Unter einem undurchsichtigen Satz von US-Vorschriften, bekannt als International Trade in Arms Regulations (ITAR), wurde Wilson beschuldigt, Waffen ohne Lizenz exportiert zu haben, als hätte er seine Plastikwaffe nach Mexiko verschifft, anstatt eine digitale Version davon aufzulegen das Internet. Er nahm Defcad.com offline, aber sein Anwalt warnte ihn, dass er möglicherweise noch mit Geldstrafen in Millionenhöhe und jahrelangen Haftstrafen konfrontiert sei, nur weil er die Datei für einige Tage für ausländische Downloader zur Verfügung gestellt habe. "Ich dachte, mein Leben wäre vorbei", sagt Wilson.
Stattdessen hat Wilson die letzten Jahre mit einem unwahrscheinlichen Projekt für einen Anarchisten verbracht: Nicht einfach dem Gesetz zu trotzen oder es zu umgehen, sondern es vor Gericht zu bringen und es zu ändern. Damit hat er nicht nur eine rechtliche Bedrohung für sein höchst umstrittenes Büchsenmacherprojekt besiegt. Möglicherweise hat er auch eine neue Ära des digitalen DIY-Waffenbaus eingeleitet, die die Waffenkontrolle in den USA und auf der ganzen Welt weiter untergräbt - ein weiterer Schritt in Richtung auf Wilsons imaginäre Zukunft, in der jeder eine tödliche Waffe zu Hause herstellen kann, ohne dass die Regierung es übersieht.
Vor zwei Monaten bot das Justizministerium Wilson stillschweigend einen Vergleich an, um eine Klage zu beenden, die er und eine Gruppe von Mitklägern seit 2015 gegen die US-Regierung erhoben haben. Wilson und sein Anwaltsteam konzentrierten ihre rechtliche Auseinandersetzung auf eine Redefreiheit: Sie wiesen darauf hin, dass das Außenministerium nicht nur sein Recht auf Waffen, sondern auch sein Recht auf freie Meinungsäußerung verletzt habe, indem es Wilson untersagte, seine 3-D-druckbaren Daten zu veröffentlichen Information teilen. Durch das Verwischen der Grenze zwischen einer Waffe und einer digitalen Datei hatte Wilson auch die Grenzen zwischen der zweiten Änderung und der ersten Änderung erfolgreich verwischt.
"Wenn Code Sprache ist, sind die konstitutionellen Widersprüche offensichtlich", erklärte Wilson WIRED, als er die Klage im Jahr 2015 zum ersten Mal einleitete. "Und wenn dieser Code eine Waffe ist?"
Die überraschende Einigung des Justizministeriums, die Anfang dieses Monats in Gerichtsdokumenten bestätigt wurde, gibt diesem Argument im Wesentlichen nach. Es verspricht, die Exportkontrollregeln für Feuerwaffen unter Kaliber.50 zu ändern - mit wenigen Ausnahmen wie vollautomatischen Waffen und seltenen Waffendesigns, die kastenlose Munition verwenden - und ihre Bestimmungen an die Handelsabteilung zu übertragen, die nicht versuchen wird, technische Maßnahmen zu ergreifen Daten über die Waffen im öffentlichen Internet veröffentlicht. In der Zwischenzeit erhält Wilson die einmalige Lizenz, Daten zu diesen Waffen an einem beliebigen Ort zu veröffentlichen.
"Ich halte es für eine wirklich großartige Sache", sagt Wilson. "Es wird ein unwiderruflicher Teil des politischen Lebens sein, dass Waffen heruntergeladen werden können, und wir haben dazu beigetragen."
Jetzt macht Wilson die verlorene Zeit wieder gut. Später in diesem Monat starten er und die von ihm gegründete gemeinnützige Organisation Defense Distributed ihre Website Defcad.com neu als eine Sammlung von Feuerwaffenentwürfen, die sie mit der von ihm abgefeuerten 3-D-Druckpistole privat erstellt und gesammelt haben 2013 auf AR-15-Rahmen und exotischere DIY-Halbautomaten. Die neu gestartete Site ist auch für Benutzerbeiträge offen. Wilson hofft, dass es bald als durchsuchbare, benutzergenerierte Datenbank für praktisch jede erdenkliche Schusswaffe dienen wird.
-
Einige der digitalen Modelle von Defcad.com werden von der ersten 3D-druckbaren Waffe, die als Liberator bekannt ist, bis hin zu… -
Einige der digitalen Modelle von Defcad.com werden von der ersten 3D-druckbaren Waffe, die als Liberator bekannt ist, bis hin zu… -
Einige der digitalen Modelle von Defcad.com werden von der ersten 3D-druckbaren Waffe, die als Liberator bekannt ist, bis hin zu…
1/5 Chevron Chevron
All dies steht jedem auf der Welt mit einer unzensierten Internetverbindung zur Verfügung, um mit Werkzeugen wie 3D-Druckern und computergesteuerten Fräsmaschinen tödliche Waffen herunterzuladen, zu verändern, neu zu mischen und herzustellen. "Wir machen die enzyklopädische Arbeit, diese Daten zu sammeln und in die Commons zu stellen", sagt Wilson. "Was passieren wird, ist eine kambrische Explosion des digitalen Inhalts im Zusammenhang mit Schusswaffen." Er beabsichtigt, dass diese Datenbank und die unaufhaltsame Entwicklung selbstgemachter Waffen, die sie ermöglicht, als eine Art Bollwerk gegen jede zukünftige Waffenkontrolle dienen und deren Funktion demonstrieren Sinnlosigkeit, indem der Zugang zu Waffen so allgegenwärtig wie das Internet gemacht wird.
Natürlich schien diese Mission relevanter zu sein, als Wilson anfing, sie sich auszudenken, bevor eine politische Partei, die nicht gewillt war, die Waffentod-Epidemie in Amerika einzudämmen, die Kontrolle über den Kongress, das Weiße Haus und wahrscheinlich bald den Obersten Gerichtshof innehatte. Aber Wilson sieht Defcad immer noch als Antwort auf die wiederauflebende Waffenkontrollbewegung, die nach dem Schießen auf der High School in Parkland, Florida, entstanden ist, bei dem 17 Schüler im Februar ums Leben kamen.
Das Potenzial für seine neue Website würde, wenn sie wie von Wilson erhofft funktioniert, auch den Geschmack des durchschnittlichen Trump-Anhängers an Waffenrechten weit übertreffen. Die Kultur der selbstgemachten, ungeregelten Waffen, die sie fördert, könnte sogar denjenigen Menschen Schusswaffen zur Verfügung stellen, denen praktisch jeder Amerikaner zustimmt, dass sie diese nicht besitzen sollten: Straftäter, Minderjährige und Geisteskranke. Das Ergebnis könnten weitere Fälle sein wie der von John Zawahiri, einem emotional verstörten 25-Jährigen, der 2015 in Santa Monica, Kalifornien, einen Amoklauf mit einer selbstgemachten AR-15 unternahm und fünf Menschen tötete, oder Kevin Neal, a Mann aus Nordkalifornien, der letzten November fünf Menschen mit AR-15-Gewehren getötet hat, von denen einige hausgemacht waren.
"Das sollte alle alarmieren", sagt Po Murray, Vorsitzende der Newtown Action Alliance, einer auf Connecticut ausgerichteten Waffenkontrollgruppe, die nach den Massenerschießungen an der Sandy Hook Elementary School im Jahr 2013 gegründet wurde. "Wir verabschieden Gesetze in Connecticut und anderen Ländern Staaten, um sicherzustellen, dass diese Kriegswaffen nicht in die Hände gefährlicher Menschen geraten. Sie arbeiten in die entgegengesetzte Richtung."
Als Reporter und Kritiker wiederholt auf die möglichen Folgen von Wilsons Arbeit in den letzten fünf Jahren hinwiesen, argumentierte er, er wolle weder Kriminelle noch Geisteskranke bewaffnen oder den Tod von Unschuldigen herbeiführen. Aber er ist auch nicht genug bewegt von diesen Möglichkeiten, das aufzugeben, was er hofft, in einer neuen Ära der digitalen Fabrikation, der Siegeszug im Kampf um den Zugang zu Waffen.
Mit seinem neuen Rechtssieg und der Büchse der Pandora mit DIY-Waffen, die sich öffnet, sagt Wilson, dass er diese Mission endlich erfüllt. „Das ganze Parkland-Zeug, die Studenten, all diese Träume von‚ Common Sense Gun Reforms '? Nein, das Internet wird Waffen bedienen, die Waffe kann heruntergeladen werden. “, Sagt Wilson jetzt. "Keine Menge von Petitionen oder Die-Ins oder irgendetwas anderes kann das ändern."
Defense Distributed arbeitet in einem schmucklosen Gebäude in einem Gewerbegebiet im Norden von Austin, hinter zwei schwarz verspiegelten Türen, die nur mit den eingekreisten Buchstaben "DD" gekennzeichnet sind, die jemand mit dem Finger in den Staub gekritzelt hat. In der Maschinenhalle führt mich ein Linebacker-großer, freundlicher Ingenieur namens Jeff Winkleman inmitten von Haufen Aluminiumspänen durch den mühsamen Prozess, eine Waffe in eine Ansammlung von Zahlen zu verwandeln.
Winkleman hat den unteren Empfänger einer AR-15, der Komponente, die als Kernrahmen des Gewehrs dient, auf einem Granittisch platziert, der so kalibriert wurde, dass er auf einen Zehntausendstel Zoll genau flach ist. Dann platziert er ein Mitutoyo-Höhenmessgerät - eine dünne Metallsonde, die auf einem hohen Metallständer auf und ab gleitet und vertikale Abstände misst - daneben und stößt mit der Sonde gegen eine Kante des Rahmens, um die Grundlinie zu bestimmen. "Hier kommen wir auf den Punkt", sagt Winkleman. "Oder, wie wir es nennen, der Esel der Mücke."
Winkleman dreht dann langsam den Drehknopf des Messgeräts, um die Sonde bis zum Rand eines winzigen Lochs an der Seite des Pistolenrahmens zu bewegen. Nach ein paar vorsichtigen Klicks zeigt die Anzeige des Werkzeugs 0, 4775 Zoll an. Er hat gerade eine einzelne Linie gemessen - eine der unzähligen Dimensionen, die die Form eines der Dutzenden von Komponenten eines AR-15 definieren - mit einer Genauigkeit von vier Dezimalstellen. Winklemans Aufgabe bei Defense Distributed ist es nun, diesen Vorgang immer wieder zu wiederholen und diese Zahl zusammen mit jeder Messung von Ecken, Rillen, Oberflächen, Löchern, Lippen und Rippen eines Gewehrs in ein CAD-Modell zu integrieren, das er auf einem Computer zusammenbaut hinter ihm, und dann, um diesen obsessiv umfassenden Modellbau für so viele Waffen wie möglich zu wiederholen.
Dass sich ein digitales Fertigungsunternehmen für diesen absurden manuellen Prozess entschieden hat, mag kontraproduktiv erscheinen. Aber Winkleman besteht darauf, dass die analogen Messungen zwar unendlich langsamer sind als moderne Werkzeuge wie Laserscanner, aber ein weitaus genaueres Modell liefern - eine Art Goldmeister für zukünftige Replikationen oder Änderungen dieser Waffe. "Wir versuchen hier einen Präzedenzfall zu schaffen", sagt Winkelman. "Wenn wir sagen, dass etwas wahr ist, wissen Sie absolut, dass es wahr ist."
Wilson zeigt mir das beeindruckendste neue Spielzeug im Digitalisierungs-Toolkit der Gruppe, das erst drei Tage zuvor eingetroffen ist: Ein raumgroßes analoges Artefakt, das als optischer Komparator bekannt ist. Das Gerät, das er für 32.000 US-Dollar gekauft hat, ähnelt einer Art massivem Cartoon-Röntgenscanner.
Wilson stellt den Körper eines AR-9-Gewehrs auf einen Sockel auf der rechten Seite der Maschine. Zwei Quecksilberlampen projizieren von beiden Seiten neongrüne Lichtstrahlen auf den Rahmen. Ein Objektiv dahinter lenkt das Licht in der Maschine und projiziert es dann mit bis zu 100-facher Vergrößerung auf einen 30-Zoll-Bildschirm. Aus dem Quecksilberlicht dieses Bildschirms kann der Bediener Punkte ableiten, um die Pistolengeometrie mit mikroskopischer Genauigkeit zu berechnen. Wilson blättert durch Linsen mit höherer Vergrößerung und konzentriert sich dann auf eine Reihe winziger Rippen des Rahmens, bis die Reste ihrer Bearbeitung wie die Pinselstriche der chinesischen Kalligraphie aussehen. "Vergrößern, vergrößern, verbessern", witzelt Wilson.
Physische Waffen in digitale Dateien umzuwandeln, anstatt umgekehrt, ist ein neuer Trick für Defense Distributed. Während Wilsons Organisation zum ersten Mal für die Erfindung der ersten druckbaren 3D-Pistole, der so genannten Liberator, bekannt wurde, hat sie sich seitdem weitgehend vom 3D-Druck verabschiedet. Der größte Teil der Geschäftstätigkeit des Unternehmens konzentriert sich jetzt auf sein Kerngeschäft: Herstellung und Verkauf einer computergesteuerten Fräsmaschine für den Endverbraucher namens Ghost Gunner, mit der der Besitzer Waffenteile aus weitaus haltbarerem Aluminium schnitzen kann. Im größten Raum des Hauptquartiers von Defense Distributed sind ein halbes Dutzend tausend Mitarbeiter mit Bärten und kurzgeschnittenen Haaren - mit anderen Worten, alle ähnlich wie Cody Wilson - damit beschäftigt, diese Mühlen in einem Fließband zu bauen, wobei jede Maschine die gesamte bundesstaatliche Waffenkontrolle umgehen kann unauffindbare Metallteile und halbautomatische Gewehre massenhaft zu produzieren.
Derzeit stellen diese Mühlen nur wenige verschiedene Waffengestelle für Schusswaffen her, darunter die Handfeuerwaffen AR-15 und 1911. Die Ingenieure von Defense Distributed stellen sich jedoch eine Zukunft vor, in der mit ihrer Fräsmaschine und anderen digitalen Fertigungswerkzeugen, wie z. B. 3D-Druckern zum Sintern von Aluminium in Consumer-Qualität, die Objekte in Metall drucken können, praktisch jede digitale Waffenkomponente in der Garage einer Person hergestellt werden kann.
In der Zwischenzeit war der Verkauf von Ghost Gunners ein lukratives Geschäft. Defence Distributed hat landesweit rund 6.000 Desktop-Geräte an Heimwerker verkauft, zumeist für jeweils 1.675 US-Dollar, und damit einen Gewinn in Millionenhöhe erzielt. Das Unternehmen beschäftigt 15 Mitarbeiter und wächst bereits aus dem Hauptsitz in North Austin heraus. Aber Wilson sagt, er habe sich nie für Geld oder den Aufbau eines Startups interessiert. Er behauptet nun, dass das gesamte Unternehmen mit einem einzigartigen Ziel ins Leben gerufen wurde: genug Geld zu sammeln, um seinen legalen Krieg gegen das US-Außenministerium zu führen.
Nachdem ihm seine Anwälte im Jahr 2013 ursprünglich mitgeteilt hatten, dass sein Verfahren gegen die Regierung aussichtslos war, entließ Wilson sie und stellte zwei neue ein, die über Erfahrung in der Exportkontrolle sowie im Zweit- und Erständerungsrecht verfügten. Matthew Goldstein, Wilsons Anwalt, der sich auf ITAR konzentriert, sagte, er sei sofort von den Vorzügen von Wilsons Position überzeugt. "Dies ist der Fall, den Sie in einem Jurastudiengang als verfassungswidriges Gesetz herausstellen würden", sagt Goldstein. "Es aktiviert alle Kontrollkästchen für Verstöße gegen die erste Änderung."
Als sich Wilsons Unternehmen 2015 mit der Second Amendment Foundation zusammenschloss und ihre Klage vor einem Bezirksgericht in Texas einreichte, wurden sie von einer Sammlung von Amicus-Slips aus einer schockierend breiten Koalition unterstützt: Nicht nur das libertäre Cato-Institut reichte Argumente für sie ein, die auf Waffenrechte ausgerichtete Madison Society und 15 republikanische Kongressmitglieder, aber auch die Electronic Frontier Foundation und das Reporter-Komitee für Pressefreiheit.
Als der zuständige Richter den Antrag von Defense Distributed auf Erlass einer einstweiligen Verfügung, die die sofortige Veröffentlichung von Schusswaffenakten ermöglicht hätte, dennoch zurückwies, legte das Unternehmen Berufung ein und verlor. Als der Fall jedoch zu einer Entscheidung über das erste Änderungsargument von Defence Distributed weiterging, überraschte die Regierung die Kläger, indem sie ihnen plötzlich eine Einigung mit im Wesentlichen allem anbot, was sie wollten. Es zahlt sogar 40.000 US-Dollar ihrer Gerichtskosten und Papierkramgebühren zurück. (Wilson sagt, das sind immer noch nur etwa 10 Prozent der 400.000 US-Dollar, die die Kläger ausgegeben haben.)
Laut Goldstein hat die Einigung möglicherweise genauso viel mit den ITAR-Reformen zu tun, die während der Obama-Regierung begonnen wurden, wie mit der waffenfreundlichen Trump-Regierung, die den Fall übernommen hat. Er schließt jedoch nicht aus, dass ein neues Regime dazu beigetragen hat, das Gleichgewicht zugunsten der Kläger zu halten. "Es gibt ein anderes Management an der Spitze dieser Agentur", sagt Goldstein. "Sie können Ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen." Sowohl das Justizministerium als auch das Außenministerium lehnten es ab, sich zum Ausgang des Falls zu äußern.
Mit der Regeländerung, die ihr Sieg mit sich bringt, hat Defense Distributed eine rechtliche Bedrohung nicht nur für sein Projekt, sondern für eine ganze Online-Community von Heimwerkergewehren beseitigt. Websites wie GrabCAD und FossCad enthalten bereits Hunderte von Waffendesigns, von der Liberator-Pistole von Defense Distributed über druckbare Revolver bis hin zu halbautomatischen Waffen. "Es ist sehr befriedigend, Dinge selbst zu tun, und es ist auch eine Möglichkeit, die Unterstützung für den zweiten Zusatz zum Ausdruck zu bringen", erklärt ein produktiver Fosscad-Mitarbeiter, ein Erfinder der 3-D-druckbaren Semiautomatik aus West Virginia, der unter dem Pseudonym Derwood firmiert. "Ich bin konservativ. Ich unterstütze alle Änderungsanträge."
Bisher riskierten Derwood und praktisch alle anderen Teilnehmer dieser Plattformen eine strafrechtliche Verfolgung wegen Verstoßes gegen Exportkontrollen, unabhängig davon, ob sie es wussten oder nicht. Obwohl die Durchsetzung seltener war als bei Wilson, haben viele Online-Büchsenmacher ihre Identität aus diesem Grund verschleiert. Mit der offeneren und absichtlicheren Datenbank von Waffendateien, die Defcad darstellt, glaubt Wilson, eine Sammlung von Dateien erstellen zu können, die sowohl umfassender als auch verfeinert sind, mit einer höheren Genauigkeit und detaillierteren Modellen für jede Komponente, so dass die Maschinisten alle Daten haben, die sie benötigen mache oder mixe sie neu. "Dies ist das Zeug, das für die kreative Arbeit notwendig ist", sagt Wilson.
In all dem sieht Wilson, wie sich die Geschichte wiederholt: Er verweist auf die sogenannten Kryptokriege der 1990er Jahre. Nachdem Programmierer Philip Zimmermann 1991 mit PGP das weltweit erste kostenlose Verschlüsselungsprogramm herausgebracht hatte, mit dem jedermann die Überwachung vereiteln konnte, drohte auch er mit einer Anklage wegen Verstoßes gegen Exportbeschränkungen. Verschlüsselungssoftware wurde damals wie Munition behandelt und auf dieselbe verbotene Exportkontrollliste gesetzt wie Waffen und Raketen. Erst nachdem ein Kryptographenkollege, Daniel Bernstein, die Regierung mit dem gleichen Argument verklagt hatte, das Wilson 20 Jahre später verwenden würde, ließ die Regierung die Ermittlungen gegen Zimmermann fallen und ersparte ihn aus dem Gefängnis.
"Dies ist wieder ein Gespenst der alten Sache", sagt Wilson. "Worüber wir vor Gericht gestritten haben, war ein Kernproblem des Krypto-Krieges." Und dieser Analogie folgend, argumentiert Wilson, bedeutet sein legaler Gewinn, dass sich Waffenentwürfe jetzt so weit verbreiten können wie Verschlüsselung seit jenem früheren Rechtsstreit: Immerhin hat sich die Verschlüsselung von einer unterirdischen Neugierde zu einer Ware entwickelt, die in Apps, Browsern und Websites integriert ist Laufen auf Milliarden von Computern und Handys auf der ganzen Welt.
Zimmermann stellt die Analogie jedoch in Frage - aus ethischen, wenn nicht aus rechtlichen Gründen. Diesmal sind die First Amendment-geschützten Daten, die gesetzlich als Waffe behandelt wurden, tatsächlich eine Waffe. "Verschlüsselung ist eine Verteidigungstechnologie für humanitäre Zwecke", sagt Zimmermann. "Waffen werden nur zum Töten benutzt."
"Zu behaupten, dass sie gleich sind, weil sie beide aus Stücken bestehen, ist für mich nicht ganz überzeugend", sagt Zimmermann. "Bits können töten."
Nach einem Rundgang durch die Maschinenwerkstatt führt mich Wilson vom industriellen Dröhnen seiner Fräsmaschinen weg, durch die schwarz verspiegelten Glastüren des Gebäudes und durch eine Rasenfläche zum Hintereingang. Drinnen ist es viel ruhiger: Ein großer Lagerraum mit hohen Decken und schwach fluoreszierendem Licht, gefüllt mit einem halben Dutzend Reihen grauer Metallregale, die größtenteils mit einer scheinbar zufälligen Sammlung von Büchern aus The Decline und Fall of the Roman Empire bedeckt sind zu Hunger Games. Stolz weist er darauf hin, dass es den gesamten Katalog der Penguin Classics und die gesamte Criterion Collection umfasst, fast 900 Blu-rays. Dies, sagt er mir, wird die Bibliothek sein.
Und warum baut Defense Distributed eine Bibliothek? Wilson, der in praktisch jedem Gespräch mindestens einmal Baudrillard, Foucault oder Nietzsche zitiert, hat mit Sicherheit nichts gegen die Patina der Gelehrsamkeit einzuwenden, die er einer im Grunde genommen modernen Waffenspieloperation verleiht. Aber wie immer hat er ein hintergründiges Motiv: Wenn er diesen Raum als tatsächliche, offizielle öffentliche Bibliothek zertifizieren lässt, wird er eine weitere riesige Sammlung vorhandener Schusswaffendaten freischalten. Das US-Militär führt Aufzeichnungen über die Spezifikationen von Tausenden von Schusswaffen in technischen Handbüchern, die auf Rollen und Rollen mit Mikrofiche-Kassetten gespeichert sind. Aber nur staatlich anerkannte Bibliotheken können darauf zugreifen. Durch den Bau einer Bibliothek mit einem eigentlichen Mikrofiche-Viewer in einer Ecke möchte Wilson auf das gesamte öffentliche Archiv der Waffendaten des US-Militärs zugreifen, das er möglicherweise auch digitalisieren und auf Defcad.com veröffentlichen möchte.
"Neunzig Prozent der technischen Daten sind bereits verfügbar. Dies ist ein großer Teil unserer gesamten Strategie für die digitale Erfassung", sagt Wilson. "Hipster werden hierher kommen und Filme anschauen, unabhängig von ihrem eigentlichen Zweck, der ein Stargate für die Aufnahme von technischem Material der alten Armee ist."
Beim Durchstöbern dieser Filmsammlung stolpere ich fast über etwas Großes und Schwieriges. Ich schaue nach unten und finde einen Granit-Grabstein mit der Aufschrift AMERICAN GUN CONTROL. Wilson erklärt, er habe den Plan, ihn draußen unter einem Baum in den Dreck einzubetten, wenn er dazu kommt. "Es ist vielleicht ein bisschen in der Nase, aber ich denke, du kommst dahin, wo ich hingehöre", sagt er.
Wilsons Bibliothek wird auch einen einfacheren Zweck erfüllen: In einer Ecke steht ein Server-Rack, das die Website und die Backend-Datenbank von Defcad hosten wird. Er vertraut keinem Hosting-Unternehmen, das seine kontroversen Dateien aufbewahrt. Und er mag die Optik, seine Kronjuwelen in einer Bibliothek aufzubewahren, sollte eine Umkehrung seines Rechtsvermögens zu einem Überfall führen. "Wenn du kommen willst, musst du eine Bibliothek angreifen", sagt er.
Zu diesem Thema hat er mir noch etwas zu zeigen. Wilson zieht ein kleines gesticktes Abzeichen hervor. Es zeigt einen roten, zerstückelten Arm auf weißem Grund. Die Hand des Arms greift nach einem gebogenen Schwert, von dem Blut tropft. Das Symbol, erklärt Wilson, wehte einst auf einer Flagge über dem Goliad Fort in Südtexas. Während der texanischen Revolution gegen Mexiko in den 1830er Jahren wurde das Fort von Goliad von der mexikanischen Regierung eingenommen und war Schauplatz eines Massakers an 400 amerikanischen Kriegsgefangenen, das weitaus weniger bekannt ist als das von Alamo.
Wilson hat kürzlich eine große Flagge mit dem schwertschwingenden blutigen Arm bestellt. Er möchte es zu einem neuen Symbol für seine Gruppe machen. Sein Interesse an der Ikone geht auf die Wahl 2016 zurück, als er davon überzeugt war, dass Hillary Clinton Präsidentin werden und ein massives Vorgehen gegen Schusswaffen anführen würde.
In diesem Fall war Wilson, wie Wilson sagte, bereit, sein Defcad-Repository zu starten, unabhängig vom Ausgang seiner Klage, und es dann in einer bewaffneten Pattsituation zu verteidigen. "Ich würde eine Miliz rufen, um den Server zu verteidigen, im Bundy-Stil", sagt Wilson ruhig, als er zum ersten Mal offen über geplante bewaffnete Gewalt spricht, die ich jemals von ihm gehört habe. "Unsere einzige Option war der Bau einer Infrastruktur, in der wir eine letzte Selbstmordmission hatten, bei der wir alles ins Internet geworfen haben", sagt Wilson. "Goliad wurde für mich zu einer inspirierenden Sache."
