Letzte Woche ist viel passiert. Facebook hat sich nicht nur durch das Setzen seines Namens in Großbuchstaben umbenannt, das Meme "OK Boomer" ist auch irgendwie zum Mainstream geworden. (Arson Frog startete ebenfalls.) Auch die Nachrichtenseite Bustle entließ einige Mitarbeiter, und der Redaktionsleiter, der den Autoren von Deadspin anwies, "beim Sport zu bleiben", trat zurück. Was ist sonst noch passiert, während du offline warst? Nur das.
Tweet an, Rudy
Was geschah: Rudy Giuliani schickte ein paar Tweets und warf möglicherweise versehentlich Präsident Trump unter den Bus.
Was wirklich geschah: Es versteht sich von selbst, dass die Rolle von Präsident Trumps persönlichem Anwalt Rudy Giuliani keineswegs unsichtbar war. Als letzte Woche Zeugnisse veröffentlicht wurden, wurde es sogar noch offensichtlicher, dass Giuliani im Zentrum des Ukraine-Skandals steht.
Zu Beginn der Woche sah es für den Mann, der einst als "Amerikas Bürgermeister" bekannt war, immer schlimmer aus. Also beschloss er, sich zu äußern. Oder wirklich twittern.
Dass Giuliani auf dem Weg zum Anwalt war, war an sich schon eine Neuigkeit, da er erst letzten Monat öffentlich erklärte, er brauche keine Anwälte.
Aber das war alles andere als das Einzige, was in diesen drei Tweets zu sehen war. Was dazu führen könnte, dass man sich fragt, warum er sie geschickt hat.
Wenn Giuliani glaubte, er würde helfen, dann war er es in Wirklichkeit wirklich nicht.
Sie denken vielleicht, der Name von Rudys neuem Anwalt kommt Ihnen bekannt vor. Wenn ja, weil Sie dieser Geschichte Aufmerksamkeit geschenkt haben.
Der Imbiss: Während die Giuliani-Geschichte weitergeht, gibt es eine sehr offensichtliche Frage, die sich die Leute stellen.
Raus, die Abstimmung
Was geschah: Die Leute in den USA waren letzte Woche in den Umfragen, und infolgedessen nahm eine etwas verwirrte nationale Erzählung Gestalt an.
Was wirklich geschah: Der vergangene Dienstag war der Wahltag, der als potenzieller Auslöser für das politische Klima in den USA angesehen wurde. Es gab große Rennen in Kentucky, Mississippi und Virginia, auf die viele Leute im Vorfeld achteten und darauf warteten, ob die Kontrolle der Republikaner über bestimmte Regionen in der Ära von Trump verschwand. Die Ergebnisse waren… gemischt?
In Mississippi beispielsweise übernahm die republikanische Tate Reeves 52 Prozent der Stimmen, um der nächste Gouverneur des Staates zu werden, der den Sitz von dem Republikaner Phil Bryant erbte. Es war eine Enttäuschung für diejenigen, die gehofft hatten, den Staatswechsel zu sehen, aber kein völliger Verlust.
Die Dinge in Virginia waren jedoch weitaus günstiger für diejenigen, die nach einer blauen Welle Ausschau hielten.
Während die Kontrolle über die gesamte Landesregierung zum ersten Mal seit über zwei Jahrzehnten der demokratischen Kontrolle unterworfen war - was zweifellos eine große Sache ist -, war die vielleicht amüsanteste Geschichte der Nacht in Virginia diese besondere Geschichte, zumindest für diese mit langen Erinnerungen.
In der Zwischenzeit widmeten sich in Kentucky alle der Gouverneursrasse. Und das aus gutem Grund.
Nicht so schnell.
Sicher wird das alles gut gehen.
The Takeaway: Ist es nicht toll, Demokratie in Aktion zu sehen? Verleiht Ihnen das nicht eine warme Stimmung in Ihrem Herzen, wenn Sie das System in Aktion sehen, und alle schließen sich der gemeinsamen Überzeugung an, dass das Abstimmen das ändern kann - entschuldigen Sie, wir hören, dass einige Leute etwas zu den gemischten Ergebnissen am Dienstagabend zu sagen haben.
Identitätspolitik
Was geschah: Donald Trump Jr. hat anscheinend einige ziemlich sensible Informationen getwittert.
Was wirklich passiert ist: Während die laufende Amtsenthebungsuntersuchung andauert und für Präsident Trump weiterhin sehr schlecht aussieht, verteidigen seine Anhänger ihn weiterhin nicht inhaltlich und ziehen es vor, zu argumentieren, dass die gesamte Untersuchung aus verfahrensrechtlichen Gründen rechtswidrig ist.
Derzeit scheint es, dass sich eine der Hauptverteidigungsmechanismen auf die Tatsache konzentriert, dass der Whistleblower, dessen Bericht die ganze Sache ausgelöst hat, anonym bleibt, obwohl Leute wie Senator Lindsey Graham fordern, dass sie außer Gefecht gesetzt werden.
Nach Grahams Äußerungen gab es die Nachricht, dass der Whistleblower bereit war, schriftliche Fragen unter Wahrung der Identität zu beantworten, was Präsident Trump und seine Anhänger ablehnten. Stattdessen demonstrierte Graham, dass er das Gesetz nicht verstand, offenbarte, dass er vorhandene Zeugnisse nicht lesen würde, und forderte, dass der Whistleblower außer Gefecht gesetzt werde. In der Zwischenzeit beteiligte sich Senator Rand Paul an der Aufforderung, den Whistleblower zu entlarven.
Nur wenige Republikaner teilten seine Ansicht - oder zumindest gaben sie dies nicht öffentlich zu, auch wenn die Bemühungen, den Whistleblower zu entlarven, im Verborgenen fortgesetzt wurden.
Trotzdem bestand Graham darauf.
Es gab Gründe, die Identität des Hinweisgebers zu schützen, die weit über das Argument des Versuchs hinausgingen, die von ihm angebotenen Informationen zu überprüfen - insbesondere im Lichte späterer Aussagen anderer, die diese Informationen bestätigten.
Inmitten all dessen hat Donald Trump Jr. anscheinend den Namen des Whistleblowers unter der Woche getwittert. Was gelinde gesagt ein wirklich großes Problem war.
Während der Name weiterhin in den sozialen Medien geteilt wurde, wiesen andere darauf hin, warum dies eine schlechte Idee war.
Wenn nur jemand Trump Jr. zur Rede stellen könnte.
The Takeaway: Kann jemand Demi Adejuyigbes Succession-Titellied für Donald Trump Jr. anspielen? Es fühlt sich an, als wäre es angebracht.
#WhatTriggersConservatives
Was geschah: Wie Michelle Obama einmal sagte: „Wenn sie in einem Hashtag in den sozialen Medien einen Tiefpunkt erreichen, erreichen wir mit unserer eigenen Version dieses Hashtags einen Tiefpunkt, der dann wirklich in die Luft geht.“Nein, warten Sie. Das klingt nicht richtig.
Was wirklich geschah: Jeder, der dachte, die politische Rhetorik in den sozialen Medien könne nur um eine Stufe zurückgenommen werden, war letzte Woche überrascht, als das Hashtag #WhatTriggersLiberals in einer Reihe von Posts auftauchte. Nach Newtons drittem Gesetz führte dieser Hashtag jedoch zu einer gleichen und entgegengesetzten Reaktion.
Dies führte zu dem offensichtlichen Vorschlag.
Die Vorschläge flossen ein, als der Hashtag im Trend begann. Haben wir „gleich und gegensätzlich“gesagt? Das war falsch; Der Hashtag #WhatTriggersConservatives hat sich als weitaus beliebter erwiesen und stand einige Stunden lang an der Spitze der Trending-Listen.
Die eigentliche Frage ist jedoch, ob das Trendthema korrekt war oder nicht. Wurden Konservative durch den Hashtag ausgelöst? Die Antwort war eindeutig Ja, gemessen an der Anzahl der Versuche, anders zu argumentieren.
Denken Sie daran, wenn es um soziale Medien geht, lassen Sie sie niemals schwitzen. Oder anders ausgedrückt …
The Takeaway: Dies scheint eine relativ genaue Definition der Argumentation des Hashtags zu sein.
