Letzte Woche hatten wir das Gefühl, dass die Nachrichten nie aufhören würden, und wir sagen, dass wir den Ansturm auf das Nachrichtenereignis von 2019 bis zu diesem Zeitpunkt überstanden haben. Wenn nicht Bernie Sanders ins Krankenhaus eingeliefert wurde, war es Rudy Giuliani, der mit dem inhaftierten Wahlkampfbeamten Paul Manafort von Donald Trump zusammenarbeitete. (Oder vielleicht war es Rudy Giuliani, der vorübergehend von Twitter gebannt wurde, weil er die Telefonnummer eines ukrainischen Beamten geteilt hatte. Es ist nur so viel Rudy im Umlauf.) Vielleicht hat der IRS-Hinweisgeber Bedenken gemeldet, dass politische Kandidaten dem im Weg stehen Freigabe der Steuern von Präsident Trump oder der Präsident, der China öffentlich auffordert, die Familie von Joe Biden zu untersuchen. Sie wissen, es könnte auch der US-Generalstaatsanwalt sein, der Zugang zu WhatsApp-Nachrichten haben möchte, oder der Versuch, ausgerechnet einen Sexskandal um Elizabeth Warren zu schaffen. Wirklich, diese Woche war so voll, dass wir nicht einmal Zeit hatten, uns über die neue Bake-Off-Saison aufzuregen. Wohin ist die Welt gekommen?
Lass es uns herausfinden. Hey, Internet. Worüber haben Sie in den letzten Tagen gesprochen?
Nur weil die Leute den mochten, bei dem Cap und Iron Man gekämpft haben, ist das kein Grund, einen anderen zu probieren
Was geschah: Amerika spricht wieder von Bürgerkrieg. Ja wirklich.
Was wirklich geschah: Mit diesen Tweets von Präsident Trump fing alles an.
Es stellte sich heraus, dass Trump den Ausbruch eines neuen Bürgerkriegs nicht vorhergesagt hatte. er zitierte tatsächlich Robert Jeffress, den Pastor von Dallas. Gut falsch zitierend, wenn wir völlig genau sein werden.
Jeffress, der seine Äußerungen verdoppelte und behauptete, die Demokraten verehren den heidnischen Gott Moloch, erwies sich als eine faszinierende Persönlichkeit.
Aber was ist mit den Tweets des Präsidenten und der Implikation, dass der Führer der Vereinigten Staaten die Idee eines Bürgerkriegs in Umlauf bringt? Viele haben darüber nachgedacht, was es bedeutet, dass Trump das auf Twitter teilt.
Das Zitat verärgerte sogar einige in Trumps eigener Partei.
Das heißt, hier ist etwas über die ganze Situation, das es wert ist, in Betracht gezogen zu werden, wenn wir an den Präsidenten der Vereinigten Staaten denken, der über Bürgerkrieg spricht.
Wie hat sich Trump am nächsten Tag dabei gefühlt?
Der Imbiss: Lass uns damit weitermachen.
Eine Grenzmauer mit Wassergräben voller Alligatoren oder Schlangen
Was geschah: Der Präsident bat angeblich um mit Schlangen gefüllte Wassergräben und Drohnen, um die Grenzmauer zu schützen, die er bauen möchte.
Was ist wirklich passiert ? Sie denken vielleicht, wie sehr möchte Präsident Trump, dass diese Mauer entlang der südlichen Grenze Amerikas gebaut wird? Die Antwort kann Sie überraschen.
Die Pläne stammten aus einem bevorstehenden Buch über die Absicht des Präsidenten, eine Mauer entlang der südlichen Grenze Amerikas zu bauen. Einige hatten natürlich praktische Bedenken hinsichtlich der Ideen des Präsidenten -
- während andere, sollen wir sagen, menschliche Bedenken hatten.
Einen Tag nach dem Bericht versuchte Präsident Trump, die Antwort mit einem (aus Gründen, die Sie bald sehen werden, gelöschten) Tweet zu unterdrücken, indem er argumentierte, die Berichte seien "falsche Nachrichten". Es gab nur ein Problem mit diesem Tweet.
Und der Tweet hat definitiv die Aufmerksamkeit der Leute auf Twitter erregt.
The Takeaway: Es gab natürlich noch etwas zu bemerken an dem "Moot" -Tweet des Präsidenten.
Der Zustand von Mike Pompeo
Was geschah: Nach einigen Aktivitäten rund um den Außenminister dieser Woche sieht es so aus, als ob Präsident Trump - und Rudy Giuliani - nicht die einzigen sind, die von diesem ganzen Durcheinander in der Ukraine betroffen sind.
Was wirklich geschah: Letzte Woche wurde klar, dass der US-Außenminister Mike Pompeo infolge der Anzeige gegen Präsident Trump, Generalstaatsanwalt William Barr und Trumps persönlichen Anwalt Rudy Giuliani ebenfalls in heißem Wasser war. Seine Probleme begannen mit Berichten, dass er tatsächlich mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky telefonierte, währenddessen Trump Zelensky unter Druck zu setzen schien, die Familie des demokratischen Präsidenten und ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden zu untersuchen, obwohl er erst letzte Woche Reportern mitteilte, dass er es nicht wisse irgendetwas darüber. Nun … nein. Es begann tatsächlich in der Woche zuvor, als Giuliani Fox News erzählte, dass das Außenministerium ihn tatsächlich gebeten habe, sich mit der Ukraine zu befassen, was dazu führte, dass das Außenministerium vorgeladen wurde, um alle diesbezüglichen Dokumente vorzulegen, aber Pompeos direkte Beteiligung begann zuletzt Woche, als sich herausstellte, dass er möglicherweise selbst angerufen hatte, was die Ausschüsse des House Intelligence, des House Foreign Affairs und des House Oversight am Dienstag veranlasste.
Das wirkte sich sofort aus und löste eine interessante Antwort von jemandem aus, der insbesondere nicht Mike Pompeo war.
Vor diesem Treffen gab es viele Diskussionen darüber, worum es gehen könnte, aber ein Reporter befasste sich früher mit etwas als die meisten.
Einen Tag später schien sich diese Denkweise zu bestätigen.
Na ja… zumindest ein wenig bestätigt. Es stellte sich heraus, dass die IG auch Dokumente mit ukrainischen Informationen zur Verfügung stellte, die Pompeo vom Weißen Haus zur Verfügung gestellt worden waren, darunter eine Reihe von unbewiesenen (oder in einigen Fällen widerlegten) Behauptungen in Bezug auf den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden und seinen Sohn, Jäger. Aber woher könnten diese Informationen gekommen sein?
Während all dies vor sich ging - einschließlich des Vorsitzenden des Geheimdienstes, Adam Schiff, der eine Pressekonferenz abhielt, um Pompeo vor einschüchternden Zeugen zu warnen und darauf hinzuweisen, dass dies als Hindernis für die Justiz gelten würde -, war Pompeo in Italien, wo es nicht so gut lief eine Reihe von Gründen.
So lustig Parmesan-Proteste auch sein mögen - und sie sind es, wenn auch nur aus Gründen der Surrealität -, wir meinten es tatsächlich so.
Was kommt als nächstes? Es ist unklar, aber wahrscheinlich nichts Gutes für den gegenwärtigen Außenminister.
Und was hat Präsident Trump zu sagen?
Das war jedoch eindeutig nicht genug, als Trump seine Verteidigung in unerwarteter Weise während eines unangenehmen öffentlichen Auftritts mit dem finnischen Präsidenten an diesem Tag verstärkte.
Aber erinnern wir uns …
The Takeaway: Vielleicht das?
Facebook und die Zukunft der Demokratie
Was ist passiert: Ist es möglich, dass Facebook schlecht für die Demokratie ist? Sicher nicht. Und doch gab es letzte Woche Hinweise, die wahr sein könnten.
Was wirklich passiert ist: Hier ist etwas, woran wir seit einiger Zeit nicht mehr gedacht haben: Wird Facebook bei den Wahlen 2020 einer der Hauptakteure - wenn nicht der Hauptakteur außerhalb der tatsächlichen Kandidaten - sein? Es fühlt sich an wie eine Übertreibung, aber ein paar Geschichten in der letzten Woche haben gezeigt, wie wichtig Mark Zuckerbergs Monolith in den nächsten Jahren sein wird, angefangen damit, wie viel Messaging derzeit von der Trump-Kampagne gekauft wird.
Wenn das nach viel Geld aussieht - und das ist es auch -, dann können Sie sich sicher sein, dass es nur ein Bruchteil dessen ist, was die Trump-Kampagne tatsächlich auf Facebook macht.
Tatsächlich gibt Trump laut Untersuchungen seine Konkurrenten im sozialen Netzwerk vier zu eins aus. Dies ist von besonderer Bedeutung, wenn Sie daran denken, dass Facebook offiziell erklärt hat, dass es weder Politiker überprüfen noch irreführende Inhalte von Politikern entfernen wird. Mit anderen Worten…
Als all dies öffentlich bekannt wurde, fragten sich einige, ob Facebook im nächsten Jahr eine sogenannte "Geheimwaffe" für die Trump-Kampagne werden könnte. (Andere sind derweil nicht davon überzeugt, dass dies etwas Neues wäre.)
Erinnern wir uns, dass Facebook-Gründer Mark Zuckerberg dies 2016 nach einem Treffen mit hochkarätigen Konservativen sagte:
Apropos Zuck, zwei Stunden Audio, in denen der CEO von Facebook mit seinen Mitarbeitern gesprochen hat, sind letzte Woche durchgesickert, einschließlich seiner Meinung zu Senatorin Elizabeth Warren.
Eine "existenzielle" Bedrohung für Facebook? Das fühlt sich wie eine leichte Übertreibung an, die Senator Warren jedoch mehr als gerne angenommen hat, wie sich herausstellte.
Die Auseinandersetzung zwischen Zuckerberg und Warren könnte dazu führen, dass Facebook-Mitarbeiter auf der Seite ihres Chefs stehen - anscheinend haben nur 17 Facebook-Mitarbeiter für Warrens Kampagne gespendet -, aber für diejenigen, die Warren bereits unterstützen möchten, ist es sicherlich ein Argument, das in ihr eine Rolle spielt neue Fans zu bevorzugen und zu gewinnen.
Lassen Sie uns jedoch nicht die Tatsache ignorieren, dass ein Kampf zwischen einem potenziellen demokratischen Kandidaten für das Amt des Präsidenten und dem Mann, der den Nachrichtenfluss für einen bedeutenden Teil der USA kontrolliert, sich als kleines Problem herausstellen könnte, sollte Warren tatsächlich die Nominierung gewinnen.
The Takeaway: Es ist klar, dass es Zeit ist, diese Wahlsache für 2020 insgesamt zu überdenken.
Egal, die White House Leakers, es ist Zeit für den White House Squeaker
Was geschah: Der Presseraum des Weißen Hauses hatte einen überraschenden Besucher.
Was wirklich geschah: Letzte Woche erregte ein sehr unwahrscheinliches Nagetier die Aufmerksamkeit des Pressekorps des Weißen Hauses.
Und die Faszination für die Maus war auch nicht auf Twitter beschränkt. Es gab eine überraschende Anzahl von Nachrichten über Mäuse, die als Ergebnis dieses Ereignisses in den Medien erschienen, als gäbe es nirgendwo sonst im Weißen Haus etwas Wichtigeres. War dies ein Fall, in dem die Maus eine willkommene Ablenkung darstellte, oder waren Reporter des Weißen Hauses in etwas verwickelt, das nur für sie von Bedeutung war?
The Takeaway: Lassen Sie uns jedoch die wichtigen Fragen zur gesamten Angelegenheit stellen.
