Es ist schwer zu wissen, wo ich diese Woche anfangen soll. Handelt es sich um die Geschichte von Präsidentschaftsberaterin Kellyanne Conway, die einen Reporter anruft, um sich darüber zu beschweren, dass sie ihren Ehemann erwähnt haben? Oder geht es um Präsident Trump, der will, dass Bundesbehörden ihre Abonnements für die New York Times und die Washington Post kündigen? Weißt du was? Es ist wahrscheinlich die Nachricht, dass die Anwälte des Präsidenten glauben, Trump könne im Amt nicht auf kriminelle Aktivitäten untersucht werden. (Dem sind übrigens nicht alle einverstanden.) Anderswo auf der Welt ist der Brexit näher am eigentlichen Geschehen, aber definitiv noch keine Sache, da eine mögliche Parlamentswahl möglicherweise im Wege steht. Bei all dem ist es kein Wunder, dass Kanye zurückgekehrt ist. Nur Greta Thunberg kann uns jetzt retten - wenn nicht die eigentliche Aktivistin, dann vielleicht das Insekt, das nach ihr benannt wurde. Worüber haben die Leute ihre Internetstunden verbracht? Meistens solche Dinge.
Trump verglich die Amtsenthebungsuntersuchung mit einem "Lynchen"
Was geschah: Präsident Trump bezeichnete seine Behandlung durch den Kongress als "Lynchen".
Was wirklich geschah: Als die Bemühungen, Präsident Trump anzuklagen, ihren einmonatigen Geburtstag erreichten - mit der stetig wachsenden Unterstützung der Öffentlichkeit -, ist es leicht sich zu fragen, wie der Präsident damit umgeht. Letzte Woche teilte er seine Gedanken auf Twitter.
Ja, das ist richtig; Das Amtsenthebungsverfahren, an das man sich erinnern sollte, wird in der Tat mit angemessenen Prozessen und rechtlichen Rechten durchgeführt. In Präsident Trumps Augen war es „ein Lynchmord“. Es war bestenfalls eine unglückliche Wortwahl, wie viele sagten aus.
Die Resonanz auf den Tweet in den Medien war weit verbreitet und voller Missbilligung. Allerdings waren nicht alle verärgert.
Lassen Sie uns an dieser Stelle eine kurze historische Perspektive einnehmen.
Unter den vielen, vielen Menschen, die sich gegen die Verwendung des Wortes durch den Präsidenten aussprachen, sticht ein besonderer Kritiker heraus und nicht aus den Gründen, die er sich wünschen würde.
Nur ein Problem, Mr. Biden …
Der ehemalige Vizepräsident entschuldigte sich kurz nachdem seine historische Heuchelei ans Licht kam.
OK, neue Regel: Jeder denkt darüber nach, was er sagt, bevor er es sagt. Was denkst du?
The Takeaway: Lassen Sie dies hier.
Gegenleistung
Was geschah: Während die Ermittlungen zu dem, was zwischen den USA und der Ukraine geschehen ist, fortgesetzt werden, könnte das Zeugnis dieser Woche ein Loch in die gesamte "no quid pro quo" -Verteidigung gesprengt haben.
Was wirklich geschah: In der Zwischenzeit haben sich die Ermittlungen gegen das Amtsenthebungsverfahren und die Untersuchung einer möglichen Gegenleistung zwischen dem Präsidenten und der Ukraine in der vergangenen Woche aus Respekt vor dem Tod des Vertreters Elijah Cummings verlangsamt. Bevor die Anhörungen unterbrochen wurden, ging jedoch noch ein Feuerwerk los, angefangen mit dem Zeugnis vor dem Repräsentantenhaus Anfang der Woche von William Taylor, dem Geschäftspartner der US-Botschaft in Kiew, das sich als etwas… erwies explosiv, obwohl es hinter verschlossenen Türen stattfand.
Die Erklärung war für den Präsidenten aufschlussreich und verhängnisvoll und wies ausdrücklich auf die Illegalität des Geschehens hin. Aber was ist mit dem Rest seines Zeugnisses? Wenn nichts anderes, schien es langwierig -
- und es schien verdammt:
Das Weiße Haus reagierte, indem es so gut wie alles leugnete und versuchte, Taylor selbst in Zweifel zu ziehen.
Nur wenige waren überzeugt.
Einen Tag, nachdem Taylor ausgesagt hatte, antwortete der Präsident persönlich.
Dies wurde von der Realität widersprochen.
The Takeaway: Und jetzt noch eine Einstellung.
Sir, ich fürchte, Sie können dort nicht mit einem Handy hineingehen. Nicht wirklich
Was geschah: Es ist die gleiche alte Geschichte: Wenn alles andere fehlschlägt, stürmen Sie an einen sicheren Ort und versuchen Sie, so zu tun, als ob dieser ganze Prozess nicht in Ordnung wäre. Hey, es hat bei Al Pacino in Und Gerechtigkeit für alle geklappt …
Was wirklich geschah: Nach Taylors Aussage sahen die Dinge für diejenigen, die hofften, Wasser für den Präsidenten zu tragen, nicht gut aus. Unter schwierigen Umständen und schwierigen Realitäten haben die Republikaner des Hauses das Einzige getan, an das sie denken konnten.
Ja, es ist wirklich passiert. (Es gab sogar Pizza.) So lächerlich die Dinge auch waren, die Republikaner schienen sich der Tatsache bewusst zu sein, dass sie versuchten, sich auf soziale Medien zu stützen, um ihren Fall zu argumentieren.
Dieser Versuch der Störung wurde durch die Tatsache gestört, dass viele der republikanischen Gesetzgeber die nationale Sicherheit aufs Spiel setzten.
Wenn Sie sich fragen, worüber sich die fraglichen Republikaner beschweren, ist es die Idee, dass sie aus den Anhörungen wegen Amtsenthebung ausgeschlossen werden. Leider für sie ist es nur eine Idee, denn es ist definitiv keine Realität, wie es schnell klar wurde.
Das wäre umständlich, wenn sich jemand schämen würde. Immerhin war der Präsident glücklich.
Das Mitnehmen: Es war ein Trick, ja. Die wichtige Frage ist, war es ein erfolgreicher Stunt?
Mark Zuckerberg geht wieder zum Capitol Hill
Was geschah: Mark Zuckerberg sagte vor den Gesetzgebern in Washington DC aus und stellte erneut den Einfluss von Facebook auf die amerikanische Demokratie in Frage.
Was wirklich geschah: Letzte Woche sagte Facebook-Chef Mark Zuckerberg vor dem Kongress in einer Anhörung aus, die sich theoretisch mit dem Kryptowährungsprojekt Libra des Unternehmens befasste. In Wirklichkeit wurde es jedoch zu einem unbefriedigenden Gespräch über die mangelnde Kontrolle, die Facebook über politische Äußerungen auf der Plattform ausübt. Lassen Sie uns nur zustimmen, dass dies nicht Zuckerbergs schönster Moment war. Überhaupt.
Ein merkwürdiger Nebeneffekt der Anhörung: Das Internet erinnerte sich daran, wie verdächtig Zuckerbergs Haarschnitt war.
Das Hauptereignis für viele war jedoch das, was passierte, als die New Yorker Vertreterin Alexandria Ocasio-Cortez die Befragung übernahm.
Nachdem Sie diese Anzeige gesehen haben, haben Sie vielleicht Mitleid mit ihm. Das brauchen Sie wahrscheinlich nicht.
The Takeaway: Es stellt sich heraus, dass die Realität doch nicht so gut ist wie im Kino …
Die "Joker-Treppe"
Was geschah: Die Leute begannen, in die Bronx zu gehen, um die Treppe zu suchen, auf der Arthur Fleck in Joker tanzte.
Was wirklich passiert ist: Von all den Dingen, von denen die Leute erwartet haben, dass sie Joker wegnehmen, ist es fair zu sagen, dass es unerwartet ist, eine Reihe von Schritten in etwas Ähnliches wie eine Ikone zu verwandeln.
Ja, die Bronx ist dank einiger merkwürdig heiß gewordener Stufen, die den Einheimischen sehr schaden, heute ein Touristenziel. Wie ist es passiert? Was haben wir als Gesellschaft falsch gemacht?
Zumindest einigen gelang es, die positive Seite des Geschehens zu erkennen.
Andere nicht so sehr.
(Anscheinend war AOC letzte Woche überall.)
The Takeaway: Ist dies eine Art Meta-Information darüber, wie es sich anfühlt, der Joker zu sein und in einer Welt zu leben, die keinen Sinn ergibt? Wo hört der Wahnsinn auf?
