Diese Woche bekamen die Kalifornier zwei Portionen schlechter Nachrichten, als Pacific Gas & Electric die Stromversorgung für einige Anwohner abschaltete, um Waldbrände zu bekämpfen, selbst als ein Brand ausbrach und Tausende im San Fernando Valley vertrieben wurden. (Der Strom floss jedoch weiterhin zu den Tech-Unternehmen im Silicon Valley.) In der Zwischenzeit schneite es in Montana. Stelle dir das vor. In diesem Zusammenhang kam es weltweit zu mehreren Protesten (und Verhaftungen), angeführt von der Aktionsgruppe Extinction Rebellion, die die Medien auffordert, verstärkt über den Klimawandel zu berichten. Andernorts sind die Leute verärgert, dass Ellen DeGeneres mit George W. Bush rumhängt, Mitarbeiter von Präsident Trumps persönlichem Anwalt Rudy Giuliani wurden verhaftet und wegen Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung angeklagt, und es sieht so aus, als würde der Brexit doch keine völlige Katastrophe sein. Bei all dem ist es überraschend, dass jeder die Energie hatte, so zu tun, als sei er verärgert darüber, wie viel US-Vertreterin Alexandria Ocasio-Cortez für einen Haarschnitt bezahlt hat, oder Senatorin Elizabeth Warrens bissiges Comeback zu einer Frage über gleichgeschlechtliche Ehen zu genießen. Ihr Jungs, letzte Woche ist so viel passiert. Es ist Zeit, dass wir alles auspacken.
Die Situation in Syrien
Was geschah: Präsident Trump zog US-Streitkräfte aus Nordsyrien.
Was wirklich geschah: Damit fing es an.
Ja, das ist, dass der Präsident sich im Wesentlichen ohne Vorwarnung die Hände von Syrien wäscht und einen wichtigen Verbündeten der USA im Moment, in dem die Gefahr besteht, von der benachbarten Türkei überfallen zu werden, im Wesentlichen aufgibt und die Invasion befürwortet. Die Ankündigung war für viele überraschend.
Sogar die Republikaner sprachen sich lautstark gegen die Entscheidung des Präsidenten aus.
Trump gab jedoch nicht nach und nutzte Twitter, um eine erstaunliche Gegenargumentation gegen Anklagepunkte abzugeben, die er im Wesentlichen der türkischen Invasion zugestanden hatte.
Diese Tweets haben eine Reihe unerwarteter Vergleiche angefertigt - oder vielmehr denselben unerwarteten Vergleich mehrmals.
Es war vielleicht ein weiteres Zeichen dafür, wie schnell Online-Antworten von Empörung zu beruhigenden Memen und Humor übergehen können. Leider ließ die Realität nicht zu, dass sich alle zu lange wohl fühlten.
Der Präsident bietet diese Antwort:
Er war während einer surrealen Auftritt-Pressekonferenz am Mittwoch energischer.
Der Präsident sieht das allerdings nicht so.
Wenn wir jedoch über das Abnehmen von Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg sprechen, wäre es jetzt an der Zeit, darauf hinzuweisen, dass sich die Türkei damals für die Nazis einsetzte?
The Takeaway: In der Tradition von "Es gibt einen Tweet für alles" dürfen wir dies präsentieren?
Inzwischen in der Amtsenthebungsuntersuchung …
Was geschah: Präsident Trumps Botschafter in der Europäischen Union sollte vor dem US-Repräsentantenhaus abgesetzt werden. Das ist nicht passiert.
Was wirklich geschah: In der Zwischenzeit wurde in den Nachrichten über Amtsenthebungsverfahren in der vergangenen Woche mit Washington eine Überraschung über eine bestimmte Zahl in der gesamten Angelegenheit eröffnet, die sich darauf vorbereitet, vor dem Hohen Haus auszusagen.
Für diejenigen mit kurzen Erinnerungen ist Gordon Sondland der Botschafter der USA in der Europäischen Union und eine zunehmend wichtige Persönlichkeit in der gesamten Ukraine-Affäre, da er anscheinend an Diskussionen beteiligt war, um Militärhilfe an politisch motivierte Ermittlungen zu binden. Er ist, um es nicht allzu genau zu sagen, eine ziemlich große Sache, und sein Zeugnis könnte besonders wichtig sein, um den tatsächlichen Ereignissen zwischen der Verwaltung und den ukrainischen Behörden auf den Grund zu gehen.
Nun, lustige Geschichte.
Ja, das ist richtig; Das Weiße Haus verhinderte, dass Sondland aussagte.
Denken Sie an diesen letzten Punkt. es wird im nächsten Punkt zurückkommen. Die Entscheidung des Weißen Hauses war nicht besonders populär.
Und was hatte der Präsident zu sagen?
Wie sich herausstellte, war es nicht nur ein Zeugnis, das Sondland vom Kongress fernhielt. es war anscheinend alles.
Wie zu erwarten war, wurde Sondland vorgeladen.
Das führte Ende der Woche zu einer Umkehrung in letzter Minute, als Sondlands Anwalt ankündigte, er werde doch nächste Woche aussagen.
The Takeaway: Auf der positiven Seite, denke ich, kennen wir jetzt die Grenze der unglaublich belastenden Textnachrichten als rechtliche Verteidigungsstrategie.
Die bekannte Strategie "Ich nehme meinen Ball und gehe nach Hause"
Was geschah: Seit einigen Wochen fragen sich die Menschen, wie das Weiße Haus auf die Amtsenthebungsuntersuchung des Präsidenten reagieren würde. Letzte Woche haben die Leute eine bekommen - und es war vielleicht nicht das, was sie erwartet hatten.
Was wirklich passiert ist: Letzte Woche hat die Trump-Administration endlich eine offizielle Antwort auf die Amtsenthebungsuntersuchung erhalten. Es war… na ja, mutig ist sicherlich eine Möglichkeit, es zu beschreiben.
Der Brief bietet eine faszinierende Lektüre und argumentiert im Wesentlichen, dass die Regierung beabsichtigt, die Amtsenthebungsuntersuchung zu ignorieren, weil sie nicht gefällt. Es genügt zu sagen, dass dies als rechtliches Argument gelinde gesagt ungewöhnlich ist.
Die Reaktionen auf den Brief waren nicht alle positiv, wie Sie vielleicht erwarten würden.
Natürlich gab es auch einige spezifische Beschwerden über den Brief. Einige waren zum Beispiel von der Art und Weise, wie der Brief geschrieben wurde, nicht beeindruckt.
Andere waren derweil eher besorgt über den Mangel an tatsächlicher sachlicher Grundlage.
Wenn der Brief jedoch als Indikator dafür gedacht ist, dass der Präsident Unrecht hat und sich für sich und das amerikanische Volk stark macht, dann möchte Trump vielleicht einen Blick darauf werfen, was das amerikanische Volk tatsächlich will. Umfragen in der vergangenen Woche zeigten, dass die Mehrheit der Befragten die Amtsenthebung befürwortet, selbst in Fox News. Vielleicht haben Verfassungskrisen etwas, das die Menschen mehr an der Wiederherstellung von Normen interessiert, oder so.
The Takeaway: Für diejenigen, die immer noch versuchen herauszufinden, was der Brief des Weißen Hauses in der Realität bedeutet, ist dies eine gute Aufschlüsselung der Fakten.
Der Blizzard-Boykott
Was ist passiert: Die neueste Front in den andauernden Kulturkriegen? Anscheinend ein digitales Kartenspiel.
Was wirklich geschah: Es war eine große Woche voller unerwarteter Reaktionen auf Chinas Reaktion auf die Proteste in Hongkong. Erstens gab es ein Duell zwischen China und der NBA, nachdem der General Manager von Houston Rockets, Daryl Morey, die Proteste auf Twitter unterstützt hatte. (Sein Tweet wurde inzwischen gelöscht.) Und dann war da noch… das hier.
"Was ist Hearthstone?" du fragst? Es ist ein digitales Kartenspiel der gleichen Firma, die World of Warcraft und Overwatch herstellt. Der fragliche Spieler, der sich aussprach, ist Chung Ng Wai, ein Großmeister und professioneller Hearthstone-Spieler, der in Hongkong lebt. Es liegt also nahe, dass er etwas zu den laufenden Protesten für die Demokratie zu sagen hätte. Anscheinend wollte Blizzard Entertainment, die Firma hinter Hearthstone, das nicht.
Die Verurteilung des Umzugs erfolgte schnell in den sozialen Medien.
Es dauerte nicht lange, bis #BoycottBlizzard im Trend lag, als die Geschichte begann, sich in den Mainstream-Medien breit zu machen.
Die Auswirkungen waren größer als von Blizzard erwartet, da Spieler, Angestellte und Kommentatoren sich zurückzogen, um Chung Ng Wai zu unterstützen. Währenddessen lief es im Livestream nicht gerade besser.
Immerhin war es ein guter geschäftlicher Schachzug für Blizzard, oder? Ich meine, ein bisschen Empörung ist eine Sache, aber das würde nur die Öffentlichkeit und das Engagement ankurbeln, nicht wahr? Das Geschäft würde… boomen?
Zum jetzigen Zeitpunkt wurde Chungs Suspendierung nicht aufgehoben, aber es ist sicherlich nur eine Frage der Zeit.
The Takeaway: Zum Zeitpunkt des Schreibens wurde Chungs Suspendierung noch nicht aufgehoben, aber es ist sicherlich nur eine Frage der Zeit.
Die Fat Bear Vote
Was geschah: Kann jemand angesichts der anstrengenden Welt um uns herum wirklich sagen, dass es falsch ist, etwas Zeit damit zu verbringen, über fette Bären nachzudenken?
Was wirklich passiert ist: Wenn man sich anschaut, was heutzutage in der Politik auf der ganzen Welt passiert, stellt sich die Frage, ob die gesamte Demokratie selbst ein fehlerhaftes System ist, das letztendlich nur scheitern und Kummer verursachen kann. Und dann gibt es noch die Fat Bear-Abstimmung im Katmai-Nationalpark.
Ja, es ist genau das, was du denkst. Und der diesjährige Wettbewerb war, wie Sie sich sicher vorstellen können, ein leidenschaftlich umkämpftes Rennen mit viel Herz. Und noch mehr Magen. Werfen wir einen Blick auf einige der späteren Begegnungen - und den späteren Sieger -, sollen wir das tun?
Es genügt zu sagen, dass Hollys Sieg von vielen im Internet gefeiert wurde, mit mehr Berichterstattung als Sie vielleicht erwartet hätten.
Holly wurde also nicht nur zum beliebtesten fetten Bären des Internets gekrönt, sondern auch zur Ursinenkönigin von ganzem Herzen, was auf seltsame, unerklärliche Weise irgendwie passend zu sein scheint. Es gibt wirklich nur noch eine Frage - aber es ist eine wichtige Frage.
The Takeaway: Wirklich, wenn die Tage kürzer und die Luft knuspriger werden, gibt es eine bessere Möglichkeit, den Verlauf der Jahreszeiten zu markieren, als über die metaphorische Gewichtszunahme zu meditieren, die wir alle zu dieser Jahreszeit durchmachen?
