Nach wochenlangen Debatten über die geplante Mauer der Trump-Regierung an der Grenze zwischen den USA und Mexiko wird der Kongress am Donnerstag über ein Ausgabengesetz abstimmen, das 1, 375 Milliarden US-Dollar für 55 Meilen Grenzzaunbau enthält. Als Reaktion darauf gab Präsident Donald Trump bekannt, dass er einen nationalen Notstand erklären werde, um die Mauer trotzdem bauen zu lassen. Dies führt zu mehr Problemen als es löst.
Abgesehen von der Politisierung einer Mauer als Allheilmittel für Einwanderungsprobleme betonen die Grenzsicherheitsexperten nach wie vor - wie seit Trumps Wahlkampftagen -, dass eine physische Mauer keine praktische oder effektive Möglichkeit darstellt, die Strafverfolgung an der Grenze zu unterstützen. Während Menschenrechts- und Datenschutzgruppen wichtige Bedenken in Bezug auf Alternativen wie Grenzüberwachungstechnologien oder das Konzept einer "intelligenten Mauer" äußern, sind sich Demokraten und Republikaner im Kongress weitgehend einig, wie Grenzschutz- und Durchsetzungstechnologien finanziert werden sollen. Und trotz des Drucks einer sich abzeichnenden Frist, die die Regierung erneut zum Erliegen bringen könnte, hat Capitol Hill Trump die zusammenhängende Mauer verweigert, für die er sich unerbittlich eingesetzt hat.
"Die Mauer ist teuer und unnötig angesichts des derzeitigen Zustroms in die Vereinigten Staaten", sagt Alex Nowrasteh, leitender Analyst für Einwanderungspolitik am Cato-Institut. "Diese staatlichen Mega-Bauprojekte kosten in der Regel mindestens 50 Prozent mehr als geplant. Wir schätzen, dass jede Meile Mauer etwa 36 Millionen US-Dollar kosten würde, was sich nicht wesentlich auf die Abschreckung auswirkt, da die meisten Menschen Kommen bitten um Asyl."
"An den Einreisehäfen können wir so viel mehr als das, was wir tun."
Christopher Wilson, Wilson Zentrum
Vor dreißig Jahren bestand der illegale Grenzübertritt zum größten Teil aus mexikanischen Männern, die versuchten, in die USA zu gelangen, um Arbeit zu finden. Die Milliarden Dollar, die die USA bisher für physische Barrieren ausgegeben haben, sind in dieser Realität begründet. Doch trotz Trumps Rhetorik der "schlechten Hombres" sind die Mehrheit derer, die sich der Grenze nähern oder versuchen, diese zu überschreiten, Frauen und Kinder, die Asyl suchen. Das kommt sowieso oft an offiziellen Einreisestellen vor; Wenn dies nicht der Fall ist, beabsichtigen Asylbewerber im Allgemeinen immer noch, sich schnell zu melden.
Christopher Wilson, stellvertretender Direktor des Mexico Institute im Wilson Center, sagt, dass derzeit die konstruktivste Finanzierung für "Grenzsicherheit, die nichts mit der Mauer zu tun hat" besteht.
"Vieles davon muss in die Einreisehäfen und nicht in die Bereiche zwischen den Einreisehäfen", sagt Wilson. "An den Einreisehäfen können wir so viel mehr als das, was wir tun, sowohl im Hinblick auf die Erleichterung des legalen Reisens als auch des Handels und der Verbesserung der Grenzsicherheit."
Wilson merkt an, dass physische Barrieren an der Grenze in der Vergangenheit ein hilfreiches Mittel gegen den Handel mit Marihuana waren, aber dass sie den Fluss von hochwirksamen Medikamenten wie dem synthetischen Opioid Fentanyl weniger wirksam verlangsamen. Diese Drogen können in viel geringeren Mengen gehandelt und durch legitime Einreisestellen wie Kontrollpunkte, in Flugzeuge und in der Post geschmuggelt werden. Catos Nowrasteh nennt den Wandvorschlag "die gestrige Lösung des gestrigen Problems - bestenfalls".
Physische Barrieren beseitigen auch kein kriminelles Verhalten. Sie verlegen es einfach. "Wenn wir uns darauf verlassen, dass die Mauer Einzelpersonen aufhält und wir nicht auch die Erkennungsmethoden durch Technologie und Reaktion des Personals verbessern, werden wir feststellen, dass die Wege über die Grenze eher verschoben als abgeschreckt sind", sagt Brandon Behlendorf, ein Heimatschutzforscher von SUNY-Albany. "Sie brauchen auch Technologie - Kameras, Sensoren, Datenbanken usw. - und Personalagenten und Support-Mitarbeiter, um die Grenzen zu sichern."
Die sehr unterschiedliche Geografie und Topografie der US-mexikanischen Grenze erfordert auch eine Vielzahl von Schutzmaßnahmen. Es gibt keine Komplettlösung. In abgelegenen Regionen, in denen es einige Zeit dauert, bis das Personal auf potenziell illegale Aktivitäten reagiert, sind physische Barrieren - wie die Hunderte von Kilometern Zaun, die bereits an der Grenze vorhanden sind - relativ effektiv und helfen, Zeit für die Reaktion auf die Durchsetzung zu gewinnen. In Bereichen, in denen Grenzbeamte stationiert sind oder eine etablierte Präsenz haben, können solche physischen Barrieren die Sicherheitsanstrengungen tatsächlich behindern, was es für die Agenten logistisch schwieriger macht, zu sehen, was los ist, und schnell die richtigen Stellen zu erreichen.
"Die Grenze ist ein System, das ständig nach seinem Gleichgewicht sucht."
Brandon Behlendorf, SUNY-Albany
Zu diesem Zweck sieht der 1.159-seitige Ausgabenvorschlag von Donnerstag Dreiviertel-Milliarden-Dollar für Grenzsicherungstechnologie vor, von denen 570 Millionen US-Dollar auf "nicht störende Inspektionsausrüstung in Einreisehäfen" entfallen müssen. Zoll- und Grenzschutz und das Ministerium für innere Sicherheit arbeiten seit Jahren an der Entwicklung einer Reihe von Tools für Grenzschutztechnologien, darunter Körperscanner, Kameras, Infrarotsensoren und Radargeräte, mit denen gemeinsam eine Art unsichtbares Web oder eine Kuppel entlang und erstellt werden kann über die Grenze. Sensoren werden auf dem Boden, an Zäunen, an Pfosten und höher über das Programm „Integrated Fixed Towers“von CBP positioniert, mit dem verschiedene Sensortypen synchronisiert und koordiniert werden. Eine weitere wichtige Komponente ist die Luftüberwachung von bemannten Flugzeugen und Hubschraubern sowie von Drohnen und mit Sensoren ausgestatteten Luftschiffen. Der Gesetzentwurf vom Donnerstag sieht etwa 2, 5 Milliarden US-Dollar vor, die bis 2023 für Fahrzeuge im Zusammenhang mit der Grenzsicherung, einschließlich Drohnen, ausgegeben werden sollen.
"Es finanziert nicht die Mauer des Präsidenten, aber es unterstützt intelligente Grenzsicherheitsinitiativen, die beide Parteien immer unterstützt haben, einschließlich erhöhter Sicherheit in unseren Einreisehäfen und humanitärer Hilfe an der Grenze", sagte Chuck Schumer, Vorsitzender der Senatsminorität Donnerstag. "Vor allem wird es unsere Regierung offen halten."
Vor allem die Monate und Jahre, in denen über eine Mauer gestritten wurde, hätten viel besser genutzt werden können, um eine Reihe von Grenzschutzmaßnahmen wirksam, aber auch menschlich und privatsphärenschonend umzusetzen. "Wenn Sie neue Technologien entlang der Grenze implementieren, gibt es viele wichtige Fragen, wie Sie dies tun können", sagt Wilson vom Wilson Center. "Wie ist es, persönliche Daten zu sammeln, die geschützt werden müssen? Es ist irgendwie verrückt, dass wir statt dieser wichtigen Diskussionen diese wilde politische Diskussion über eine Mauer führen."
