Diese Geschichte erschien ursprünglich auf HuffPost und ist Teil der Climate Desk-Zusammenarbeit.
Angesichts der Tatsache, dass die planetarisch erwärmenden Gase Werte erreichen, die in der Geschichte der Menschheit noch nicht erreicht wurden, besteht die Gefahr, dass die Trump-Regierung bei der Einschränkung der Durchführung der nächsten Nationalen Klimabewertung dringende Maßnahmen zur Eindämmung der Emissionen und des Klimawandels verzögert.
Aber die Bemühungen der Verwaltung könnten auch nach hinten losgehen und ein weiterer Verlust für einen Präsidenten sein, dessen Deregulierungsbemühungen nicht den gesetzlichen Grundstandards entsprechen und gleichzeitig die Entschlossenheit von Forschern der Laufbahnregierung festigen, die versuchen, die wissenschaftliche Methode aufrechtzuerhalten.
Im vergangenen Herbst veröffentlichte das Weiße Haus den zweiten Band des Vierten Nationalen Klimabewertungsberichts, eine Analyse von 13 Stellen zu von Experten überprüften Klimawissenschaften, die vom Kongress mindestens alle vier Jahre gefordert wird. Die Veröffentlichung warf einen Schatten auf den historischen Angriff von Präsident Donald Trump auf Umweltvorschriften und untermauerte die entsetzlichen und weit verbreiteten Warnungen der Vereinten Nationen, die einen Monat zuvor veröffentlicht worden waren. Die National Climate Assessment prognostizierte Krankheiten, Todesfälle und Zerstörungen aufgrund extremer Witterungsbedingungen, des Anstiegs des Meeresspiegels und der Störung von Ökosystemen.
Es war keine Überraschung, als die Trump-Administration den Bericht am Black Friday, der Shopping-Bonanza nach Thanksgiving, veröffentlichte, was von vielen als zynischer Trick gedeutet wurde, den Bericht zu begraben.
Jetzt hinterfragen Umweltschützer den Vorschlag der Beamten, dass das Weiße Haus die Methodik des nächsten Berichts ändern könnte, um der Kontrolle Rechnung zu tragen, mit der die Regierung im letzten Bericht nicht gerechnet hatte. Er gab zu, dass er die vollständige Bewertung noch nicht gelesen hatte, und beschuldigte den damals amtierenden Verwalter der Umweltschutzbehörde, Andrew Wheeler, die 300 Wissenschaftler, die die Nationale Klimabewertung verfasst hatten, politischer Voreingenommenheit und schwor, „einen Blick auf die Modellierung zu werfen“, um dies sicherzustellen "Realistischere Projektionen."
Diese Bemühungen scheinen Fortschritte zu machen, so ein am Sonntag in der New York Times veröffentlichter Bericht.
Der neu ernannte Direktor des US Geological Survey, James Reilly, ein ehemaliger Astronaut und Ölgeologe, befahl der Agentur, ihre Klimamodellprojektionen auf 21 Jahre zu begrenzen. Damit sollen die Voraussetzungen für ähnliche Änderungen im Hinblick auf die nächste nationale Klimaanalyse geschaffen werden, die sich in einem frühen Stadium befindet und bereits im Jahr 2021 veröffentlicht werden könnte.
Myron Ebell, der Verweigerer des Klimawandels beim Think Tank des Competitive Enterprise Institute, der 2017 das EPA-Übergangsteam von Trump leitete, schlug vor, dass die Nationale Klimabewertung „Worst-Case-Szenario“-Projektionen ausschließen könnte, die berechnen, wie stark die aktuelle Erwärmungsrate zerstört wird wird anrichten.
Wenn die nationale Klimaanalyse nicht über 2040 hinaus projiziert wird, würde dies gegen den Global Change Research Act von 1990 verstoßen, der ausdrücklich einen Bericht vorsieht, in dem „aktuelle Trends des globalen Wandels, sowohl vom Menschen als auch von Natur aus, analysiert und wichtige Trends für die folgenden 25 bis 100 prognostiziert werden Jahre."
"Jeder Versuch, die Klimaprojektionen auf das Jahr 2040 zu beschränken, wäre eindeutig illegal", sagte Michael Gerrard, Direktor des Sabin Center for Climate Change Law der Columbia University.
Es ist "besonders ironisch", dass die Trump-Administration vorschlägt, dass "Worst-Case-Szenarien", in denen die Emissionen relativ unvermindert weiter steigen, unrealistisch sind, sagte Susan Joy Hassol, die frühere leitende Wissenschaftsjournalistin zu den National Climate Assessments, die im Jahr 2000 veröffentlicht wurde, 2009 und 2014.
"Die Menschen, die alles in ihrer Macht Stehende tun, um uns in einem Szenario mit hohen Emissionen zu halten, möchten nicht, dass wir die Auswirkungen eines Szenarios mit hohen Emissionen analysieren", sagte Hassol, jetzt Direktor der in North Carolina ansässigen gemeinnützigen Klimakommunikation.
Die Politisierung des Berichts ist keine neue Taktik. Im Jahr 2000 versuchte die neue Regierung George W. Bush, die erste nationale Klimabewertung zu begraben, nachdem die Wissenschaftler den Bericht bereits fertiggestellt hatten. Die Regierung verzögerte daraufhin die zweite nationale Klimabewertung und versuchte, ganze Abschnitte zu zensieren. Der anschließende Rechtsstreit verzögerte die Veröffentlichung des Berichts bis 2009.
"Es gab Störungen, aber niemand hat jemals gesagt:" Sie können kein Szenario mit hohen Emissionen verwenden. " Sie können kein Szenario wie bisher verwenden. " " Sie sagte. „So wird Wissenschaft einfach nicht gemacht. Es ist verrückt."
Die Klimapolitik war vor 15 Jahren ein abstraktes Konzept, das weitgehend auf den föderalen Bereich beschränkt war. Heute bemühen sich Vertreter von Bundesstaaten und Kommunen, Vorschriften und Gesetze zu erlassen, um sich an eine heißere Welt anzupassen und Emissionen zu reduzieren. Wenn die National Climate Assessment, die detaillierte regionale Projektionen enthält, weniger glaubwürdig wird, wäre dies ein Verlust für diese politischen Entscheidungsträger, sagte Bob Kopp, Klimaforscher und Politikwissenschaftler an der Rutgers University.
"Es ist auf staatlicher und lokaler Ebene wertvoll, Bereiche, die nicht über die Ressourcen verfügen, um diese Art von Arbeit alleine zu erledigen", sagte Kopp. "Kalifornien hat eine ziemlich intensive Klimabewertung, aber nicht jeder Bundesstaat."
Das Weiße Haus beantwortete die per E-Mail von HuffPost gestellten Fragen zu Änderungen bei der nächsten Klimaeinschätzung nicht.
EPA-Sprecher James Hewitt verteidigte die Änderung der "ungenauen Modellierung, die sich auf Worst-Case-Emissionsszenarien konzentriert" und "die nicht die realen Bedingungen widerspiegelt", als allgemeinen Punkt. Er sagte jedoch zu HuffPost: "Derzeit gibt es keine konkreten Bemühungen bei der EPA." in Bezug auf die nationale Klimaanalyse.
Die National Oceanic and Atmospheric Administration, die federführende Behörde für die National Climate Assessment, antwortete nicht auf die Bitte von HuffPost um eine Stellungnahme, sondern teilte der Times mit: "Derzeit werden keine Änderungen in Betracht gezogen." Sprecherin Molly Block sagte über die Geschichte der Times: "Die Informationen in diesem Artikel sind falsch."
ERFAHREN SIE MEHR
Der WIRED-Leitfaden zum Klimawandel
Der Vorstoß der Trump-Regierung ist zu spüren, als der Klimawandel für die Wähler in den Industrieländern endgültig zur Hauptsorge wird. Im März gab eine Gallup-Umfrage an, dass 81 Prozent der selbst beschriebenen Liberalen, 77 Prozent der Demokraten und 53 Prozent der Unabhängigen angaben, sich wegen des Klimawandels „sehr besorgt“zu fühlen. Im April bezog sich eine CNN-Umfrage auf den Klimawandel als Hauptthema für 82 Prozent der registrierten Demokraten, die planen, im Jahr 2020 an der Präsidentschaftswahl teilzunehmen. In Europa gewann die Sozialistische Partei Spaniens letzten Monat die Wiederwahl mit einem Green New Deal als Plattform. Und die Grünen waren bei den Wahlen zum Europäischen Parlament am vergangenen Wochenende auf dem Vormarsch.
Es gibt zunehmend Anzeichen dafür, dass die globale Erwärmung sich in Richtung Katastrophe beschleunigt. Die weltweiten Emissionen erreichten 2018 einen neuen Höchststand, obwohl die Kohlekraftwerke weiter geschlossen wurden. Anfang dieses Monats haben Forscher des Mauna Loa Observatoriums in Hawaii erstmals seit mindestens 800.000 Jahren Kohlendioxidkonzentrationen in der Atmosphäre gemessen, die 415 ppm überschritten haben. Methan, ein wirksameres, aber kürzer anhaltendes Treibhausgas als CO 2, stieg 2018 auf ein neues Rekordniveau. Dies geht aus den in der vergangenen Woche veröffentlichten Daten der NOAA hervor, die nach Schätzungen der Financial Times nun ein Sechstel der Atmosphäre ausmachen Wärmekapazität.
Eskalierende Ängste vor Naturkatastrophen und deren Kosten haben die globale Erwärmung greifbar gemacht, ebenso wie die Green New Deal-Bewegung die klimapolitische Debatte als eine Form von umfassenden Wirtschaftsreformen und von der Regierung unterstützten Jobs für saubere Energie statt regressiver Steueränderungen, um die Umweltverschmutzung teurer zu machen. In den Vereinigten Staaten, in denen die Republikanische Partei als eine der weltweit einzigen großen politischen Parteien die Zurückweisung der Klimawissenschaft als Teil ihrer Mainstream-Plattform betrachtet, verliert der völlige Denialismus an Attraktivität, da die GOP-Gesetzgeber sich beeilen, glaubwürdige Alternativen zum Green New Deal vorzuschlagen.
Dies hat jedoch wenig dazu beigetragen, einen Präsidenten zu beeinflussen, der verspottende Wissenschaftler zu einem Grundpfeiler seiner produktiven Twitter-Präsenz gemacht hat. In seinem ersten Amtsjahr schlug Trump vor, fast 80 Umweltvorschriften zu streichen. Die Regierung hat im vergangenen Jahr eine Regel aufgestellt, die die EPA daran hindern soll, bei der Ausarbeitung von Vorschriften große Teile der bestehenden Forschung im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu nutzen. Trotz der weitverbreiteten Verurteilung scheint die Agentur die Prinzipien in die Tat umzusetzen und Änderungen an der Art und Weise vorzubereiten, wie Todesfälle aufgrund von Luftverschmutzung berechnet werden.
Diese Änderung kann vor Gericht nicht aufrechterhalten werden. Bundesrichter haben in den letzten zwei Jahren mindestens 63 Mal gegen die Trump-Regierung entschieden, stellte die Washington Post im März fest. Zwei Drittel dieser Fälle beschuldigten das Weiße Haus von Trump, gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen zu haben, das 73 Jahre alte Gesetz, das Standards für die Festlegung von Vorschriften für Behörden festlegt, um die Kohärenz zwischen den Verwaltungen zu gewährleisten. Nach einer Überprüfung einer Datenbank des Institute for Policy Integrity der New York University haben Bundesgerichte in den letzten zwei Jahren 93 Prozent der Deregulierungsvorschläge der Trump-Regierung aufgehoben. Davon waren mehr als die Hälfte Umwelt- und Klimaregeln.
Die Trump-Administration könnte versuchen, die nationale Klimabewertung in Anbetracht der im Verwaltungsverfahrensgesetz festgelegten niedrigen Messlatte zu ändern, sagte Denise Grab, Anwältin und Regionaldirektorin am Institut für politische Integrität.
„Es ist nicht sehr schwer, diesen Standard zu erfüllen. Jede Agentur, die sich rational verhält, sollte es schaffen “, sagte Grab. "Doch selbst nach diesem äußerst ehrgeizigen Standard versagt die Trump-Administration völlig."
