Mann, wo können wir mit dieser letzten Woche überhaupt anfangen? Es war ein Trottel. Zum einen stürzte sich die US-Regierung auf die Abschaltung. Zum anderen weigerte sich der Senat, Präsident Trumps Kandidatur als US-Bezirksrichter in North Carolina zu unterstützen, nachdem er beschuldigt wurde, Maßnahmen zur Entrechtung schwarzer Wähler unterstützt zu haben. (Senatoren stimmten auch nicht über einen Gesetzesentwurf zum Schutz von Special Counsel Robert Mueller ab.) Oh, und DJ Khaled wurde des Betrugs in Kryptowährung angeklagt. Währenddessen erlebt der Kongo den zweitgrößten Ebola-Ausbruch in der Geschichte, und aus einem unbekannten Grund ist der Hashtag #BeatlesSongsforMillennials ein Ding. In welcher Welt leben wir? Und, passender für diese bestimmte Kolumne, worüber haben alle diese Woche noch online gesprochen? Weiter lesen.
Politischer Klimawandel
Was geschah: Sie könnten denken, dass die Trump-Administration ihren Kampf gegen die Klimawandel-Wissenschaft nicht fortsetzen könnte, wenn diese Wissenschaft von der Bundesregierung selbst kommt. Sie würden sich irren.
Was wirklich passiert ist: Hier erfahren Sie, dass sich die derzeitige Regierung wirklich um den Klimawandel kümmert: Sie veröffentlichten einen wichtigen Bericht, der das Problem ernst nahm und darauf hinwies, dass dies die Wirtschaft schädigen wird, da sich die Auswirkungen in Zukunft im Widerspruch zu denen des Präsidenten verschlechtern Ablehnungen. Oh, aber es gibt einen Haken; Die National Climate Assessment, die viele wichtige Informationen enthielt, wurde am Tag nach Thanksgiving veröffentlicht, als niemand wirklich auf die Nachrichten achtete. Doch selbst wenn die Regierung versuchte, es zu begraben, war die Nationale Klimabewertung immer noch ein offizieller Bericht der Wissenschaftler der Regierung, so dass es für traditionell obstruktivistische, denialistische Politiker mit Sicherheit schwierig war, ihren üblichen Schein zu machen. Oder … hat es getan? Fragen wir den Präsidenten.
Oh gut. Diese besonders trumpianische Reaktion provozierte die Art von Reaktion, die Sie erwartet haben könnten.
Aber es war nicht nur Präsident Trump, der in dieser Angelegenheit Schwierigkeiten hatte.
Die für den Bericht Verantwortlichen waren nicht zufrieden mit der Art und Weise, wie das Weiße Haus die Dinge gehandhabt hatte, sei es der Zeitpunkt der Veröffentlichung oder die Reaktionen darauf. Hier ist die Klimaforscherin Katharine Hayhoe, die an dem Bericht mitgearbeitet hat.
Nun, das hat es ihnen gezeigt. Sicherlich werden Klimaskeptiker in der Verwaltung jetzt aufhören, die legitime Arbeit hinter ihrem eigenen Bericht zu untergraben, oder?
Ach komm schon.
The Takeaway: Trotzdem beruhte jede Verweigerung der Wissenschaft auf der Idee, dass der Bericht nicht sachlich war - obwohl es so war -, also können wir davon ausgehen, dass das Gegenargument auf Tatsachen basiert, oder?
Willkommen zurück im Rampenlicht, Paul Manafort!
Was geschah: Bei der ersten unerwarteten Rückkehr alter Gesichter in dieser Woche trat der ehemalige Vorsitzende der Trump-Kampagne, Paul Manafort, auf und forderte das "Nein wirklich, du hast was getan?" Auszeichnung für schlechte rechtliche Entscheidungen.
Was wirklich geschah: Paul Manafort, ehemaliger Wahlkampfvorsitzender für Donald Trumps Wahlkampf 2016, hatte eine überraschend arbeitsreiche Woche hinter sich. Sie erinnern sich vielleicht, dass er in acht Fällen wegen Finanzbetrugs für schuldig befunden wurde, und sein späteres Einverständnis mit dem Sonderberater Robert Müller Anfang dieses Jahres. Nun, letzte Woche war er aus verschiedenen Gründen wieder in den Nachrichten und keiner von ihnen war gut.
Ein Plädoyer gegen Behörden verstoßen, weil Sie immer noch Gesetze brechen? Das hört sich nicht gut an.
Das hört sich noch schlimmer an, nicht zuletzt deshalb, weil es bedeutet, dass "der Sonderbeauftragte sich jetzt nicht an seine Seite der Vereinbarung halten muss, aber Manafort kann nicht so tun, als hätte er sich seiner Verbrechen nicht schuldig bekannt." so etwas erweist sich schließlich als wichtig, wenn es um die Verurteilung geht.
Viele Menschen glaubten, dass die Lügen, die Manafort vorwirft, das Ergebnis einer laufenden Beziehung mit dem Präsidenten gewesen zu sein - ein Verdacht, der sich später in der Woche als richtig herausstellte.
Sobald dies öffentlich bekannt wurde, wurde die Diskussion darüber, ob Manafort nach einer Begnadigung durch den Präsidenten suchte oder nicht, aus gutem Grund wieder viel lauter.
Ob eine Begnadigung das endgültige Ziel ist oder nicht, Manaforts Entscheidung, das Plädoyer zu brechen, erwies sich am Freitag als besonders kurzsichtig, als sich eine Anhörung zur Terminierung seiner Verurteilung schnell Dingen zuwandte, die ihn möglicherweise überrascht hatten (auch wenn sonst niemand wäre besonders geschockt gewesen).
Ja, das wird weh tun. Ist das genug Manafort für dich? Wir hoffen nicht, denn dank The Guardian gab es noch mehr Mananews.
Die Geschichte war explosiv und verband offensichtlich die Punkte zwischen der Trump-Kampagne und dem Hacken von DNC-Servern während der Wahlkämpfe 2016.
Es ist nicht überraschend, dass beide Parteien bestritten haben, dass es überhaupt passiert ist.
Aber das ist es wert, erinnert zu werden:
The Takeaway: Wie schlimm kann das werden? Eigentlich ganz schlimm, wenn die Verantwortlichen es so weit wie möglich bringen wollen.
… Oh, und auch Michael Cohen!
Was geschah: Während Paul Manafort enthüllte, dass sein Flip eher ein Flip-Flop war, war ein anderes Mitglied der Trump-Crew im Begriff, seinen nächsten Zug zu enthüllen.
Was wirklich passiert ist: Es stellte sich heraus, dass Paul Manafort nicht das einzige bekannte Gesicht war, das letzte Woche wieder aufgetaucht ist. Erinnerst du dich an diesen Kerl?
Ja, Michael Cohen, Donald Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt, der einmal bekannt gab, dass er eine Kugel für Trump nehmen würde, nur um ihn zu beschießen, ihn heimlich aufzunehmen und sich des Betrugs des Bundes schuldig zu bekennen. Dieser Michael Cohen. Was hat er in diesen Tagen vor?
Das scheint ziemlich wichtig zu sein, wenn man so etwas mag.
Oh, eigentlich sehr wichtig. Vor allem im Lichte von Kommentaren wie diesen:
Und das:
Und das:
Alles in allem hat der Cohen-Klagegrund und die damit einhergehenden Informationen deutlich gemacht, dass der Präsident - oder „Einzelperson 1“, wie er in den Gerichtsakten genannt wird - trotz allem, was er sonst tun wird, sehr im Zentrum der Untersuchung steht Anspruch. Für alle, die sich fragen, wie sich das Weiße Haus dabei gefühlt hat, sagt dieser Tweet vielleicht alles.
Und dann ist da noch Folgendes:
Aber vielleicht kam die amüsanteste Antwort von Cohens Nachfolger als persönlicher Anwalt des Präsidenten, Rudy Giuliani.
Innerhalb weniger Stunden nach diesem Kommentar teilte Giuliani der New York Times mit, dass die Erinnerung von Präsident Trump an das Moscow Trump Tower-Projekt tatsächlich mit der von Cohen übereinstimmte - ein Widerspruch, den viele aufgegriffen hatten.
The Takeaway: Was am meisten überraschen könnte, ist, wie versehentlich zwielichtig jeder sich selbst aussehen lässt und gleichzeitig denkt, dass er einen tollen Job macht und dabei blitzsauber bleibt.
Es fühlt sich wirklich wie etwas aus einem Film an, nicht wahr?
Und wirf den Schlüssel weg
Was geschah: Manche nehmen Social Media sehr ernst. In der Tat so ernst, dass sie extreme Anstrengungen unternehmen, wenn sie abgeschnitten sind. Oder zumindest extrem lächerliche Längen.
Was wirklich passiert ist: Vielleicht haben Sie noch nie von Laura Loomer gehört. Wenn ja, eine kurze Einführung: Sie ist eine rechtsgerichtete Persönlichkeit, die kürzlich von Twitter gebootet wurde, nachdem sie den muslimischen Glauben des gewählten Minnesota-Repräsentanten Ilhan Omars kritisiert hatte. Letzte Woche hat sie gezeigt, dass sie das Verbot nicht hinnehmen würde, wenn sie sich hinlegt.
Ja, Loomer fesselte sich an der Haustür von Twitter mit Handschellen, um gegen ihre Absetzung wegen Hassreden zu protestieren. Ich bin heute hier, um mit den Millionen von Konservativen auf der ganzen Welt, die zum Schweigen gebracht wurden, solidarisch zu sein “, sagte sie.
Natürlich war das nicht alles, was sie sagte, wie die Leute vor Ort treu berichteten.
Zufällig musste Loomer keine eigenen haben. Andere brachten ihre eigenen mit.
Der ganze Protest brachte eine großartige Resonanz von Twitter.
Wie sich herausstellte, war der Protest wenig überraschend erfolglos.
Das soll nicht heißen, dass sie nichts erreicht hat, wohlgemerkt.
Vielleicht war ihr Problem ihr Standort, alles in allem.
Das ist vielleicht das Beste an dieser ganzen Tortur: Loomer war eigentlich nicht in der Zentrale von Twitter, die sich in San Francisco befindet. Stattdessen war sie im New Yorker Büro des Unternehmens. Vielleicht konnte sie es einfach nicht ertragen, persönlich zu argumentieren, und vermutete, dass jemand im New Yorker Büro die Botschaft weiterleiten würde?
The Takeaway: Aber vielleicht protestieren wir alle zu viel?
Ferien im Weißen Haus
Was geschah: Die Weihnachtsdekorationen des Weißen Hauses stiegen, aber sie kamen nicht so gut an.
Was wirklich passiert ist: Oh, schau mal in den Kalender! Ja, jetzt, da Thanksgiving vorbei ist, ist die Weihnachtszeit in vollem Gange. Wie es zu dieser Jahreszeit üblich ist, feiert das Weiße Haus, indem es die Hallen schmückt. Willst du einen Blick? First Lady Melania Trump hat Anfang letzter Woche einige Bilder des Dekors gepostet.
OK, seien wir ehrlich. es ist etwas … seltsames daran, oder? Sie können sehen, was sie wollen, aber …
…Ja. Das.
Und das.
Oh ja; das auch. Die störenden Bilder wurden in angemessen gestörten Tönen besprochen, ebenso die Social-Media-Reaktion. Wenn man sich Twitter anschaut, sieht es tatsächlich so aus, als wären sich alle einig, dass das Dekor dieses Jahr eher störend als dekorativ ist:
Oh, haben wir dieses Jahr gesagt? Es stellt sich heraus, dass dies ein laufendes Thema in Melanias Designentscheidungen ist.
Vielleicht hätte das nicht überraschen sollen, wenn man einige ihrer früheren ästhetischen Entscheidungen berücksichtigt. Das heißt, vielleicht haben wir das alle falsch gesehen, und es war weitaus skurriler, und wir haben tatsächlich geglaubt.
Melania stellte erneut unter Beweis, dass es ihr wirklich egal ist und antwortete auf Kritiker unter der Woche mit den Worten: „Wir sind im 21. Jahrhundert und jeder hat einen anderen Geschmack. Ich finde, sie sehen fantastisch aus. “Da haben Sie es also.
The Takeaway: Für diejenigen, die dachten, dass Melania die Dinge im Jahr 2018 so weit wie möglich gebracht hat, möchten wir uns bei The Onion dafür bedanken, dass es immer Raum für Verbesserungen gibt.
